ROG Swift PG27UCDM
QD-OLED · 27" · 4K · 240Hz · 0.03ms
PVPR
S3225QC Monitor
VA · 32" · 4K · 60Hz · 4ms
PVPR
Nuestro veredicto
La ROG Swift PG27UCDM toma la delantera en rendimiento con una puntuación general 48 % superior, impulsada por sus more procesadores de flujo, more de memoria y higher TFLOPS de potencia de cómputo. En benchmarks gaming a 1440p, ofrece aproximadamente 0 % más cuadros por segundo en títulos exigentes como Cyberpunk 2077 y Alan Wake 2.
Sin embargo, la S3225QC Monitor cuenta una historia convincente de relación calidad-precio. A $300 frente a los $1000 de la ROG Swift PG27UCDM, cuesta 233% less mientras ofrece un rendimiento que está solo 48 % por detrás. Sus de memoria son más que suficientes para gaming en 1440p e incluso 4K en la mayoría de los títulos.
Nuestra recomendación: para la mayoría de los gamers que apuntan a 1440p o incluso 4K con upscaling habilitado, la S3225QC Monitor es la compra más inteligente. La ROG Swift PG27UCDM solo tiene sentido si necesitas el máximo rendimiento absoluto para ray tracing nativo en 4K, renderizado 3D profesional o cargas de trabajo de IA donde la memoria y potencia de cómputo adicionales proporcionan una ventaja tangible.
Ganadora en rendimiento
ROG Swift PG27UCDM
48% más rápida en general
Mejor relación calidad-precio
S3225QC Monitor
26% mejor valor por dólar
ROG Swift PG27UCDM mejor para
Eficiencia energética
48% más rápida en general
Connectivity
Display
Image Quality
Performance
Physical
Preguntas frecuentes
¿Vale la pena pagar $700 más por la ROG Swift PG27UCDM que por la S3225QC Monitor?
Depende de tus necesidades. La ROG Swift PG27UCDM obtiene una puntuación de 92 frente a 62 de la S3225QC Monitor. Si necesitas el rendimiento extra para tareas exigentes, el precio adicional está justificado. Para la mayoría de los gamers en 1440p o inferior, la S3225QC Monitor ofrece mejor relación calidad-precio.
¿Cuál GPU es mejor para gaming en 1440p, la ROG Swift PG27UCDM o la S3225QC Monitor?
La ROG Swift PG27UCDM ofrece más cuadros por segundo en 1440p, pero ambas GPUs manejan bien el gaming en 1440p. La ROG Swift PG27UCDM ofrece más margen para ray tracing y futuros títulos, mientras que la S3225QC Monitor mantiene un gameplay fluido en los juegos actuales.
¿Puede la S3225QC Monitor manejar gaming en 4K?
La S3225QC Monitor puede manejar gaming en 4K en títulos menos exigentes y con tecnologías de upscaling como DLSS o FSR. Para 4K nativo en ultra en juegos exigentes, la ROG Swift PG27UCDM es la mejor opción con su mayor techo de rendimiento.
¿Cuál debería comprar, la ROG Swift PG27UCDM o la S3225QC Monitor?
Elige la S3225QC Monitor si buscas la mejor relación calidad-precio y juegas principalmente en 1080p o 1440p. Elige la ROG Swift PG27UCDM si necesitas el máximo rendimiento, juegas en 4K o realizas trabajos profesionales como edición de video y renderizado 3D.
Comparaciones relacionadas
ROG Swift PG27UCDM VS ROG Strix XG32UCWMG Monitor
Puntuación 92 VS 92
S3225QC Monitor VS ROG Strix XG32UCWMG Monitor
Puntuación 62 VS 92
ROG Swift PG27UCDM VS MPG 321URX
Puntuación 92 VS 92
S3225QC Monitor VS MPG 321URX
Puntuación 62 VS 92
ROG Swift PG27UCDM VS Odyssey OLED G8 32"
Puntuación 92 VS 91
S3225QC Monitor VS Odyssey OLED G8 32"
Puntuación 62 VS 91
ROG Swift PG27UCDM VS Alienware AW3225QF Monitor
Puntuación 92 VS 93
S3225QC Monitor VS Alienware AW3225QF Monitor
Puntuación 62 VS 93