ProArt PA279CRV Monitor
IPS · 27" · 4K · 60Hz · 5ms
PVPR
S3225QC Monitor
VA · 32" · 4K · 60Hz · 4ms
PVPR
Nuestro veredicto
La ProArt PA279CRV Monitor toma la delantera en rendimiento con una puntuación general 10 % superior, impulsada por sus more procesadores de flujo, more de memoria y higher TFLOPS de potencia de cómputo. En benchmarks gaming a 1440p, ofrece aproximadamente 0 % más cuadros por segundo en títulos exigentes como Cyberpunk 2077 y Alan Wake 2.
Sin embargo, la S3225QC Monitor cuenta una historia convincente de relación calidad-precio. A $300 frente a los $450 de la ProArt PA279CRV Monitor, cuesta 50% less mientras ofrece un rendimiento que está solo 10 % por detrás. Sus de memoria son más que suficientes para gaming en 1440p e incluso 4K en la mayoría de los títulos.
Nuestra recomendación: para la mayoría de los gamers que apuntan a 1440p o incluso 4K con upscaling habilitado, la S3225QC Monitor es la compra más inteligente. La ProArt PA279CRV Monitor solo tiene sentido si necesitas el máximo rendimiento absoluto para ray tracing nativo en 4K, renderizado 3D profesional o cargas de trabajo de IA donde la memoria y potencia de cómputo adicionales proporcionan una ventaja tangible.
Ganadora en rendimiento
ProArt PA279CRV Monitor
10% más rápida en general
Mejor relación calidad-precio
S3225QC Monitor
19% mejor valor por dólar
ProArt PA279CRV Monitor mejor para
Eficiencia energética
10% más rápida en general
Connectivity
Display
Image Quality
Performance
Physical
Preguntas frecuentes
¿Vale la pena pagar $150 más por la ProArt PA279CRV Monitor que por la S3225QC Monitor?
Depende de tus necesidades. La ProArt PA279CRV Monitor obtiene una puntuación de 68 frente a 62 de la S3225QC Monitor. Si necesitas el rendimiento extra para tareas exigentes, el precio adicional está justificado. Para la mayoría de los gamers en 1440p o inferior, la S3225QC Monitor ofrece mejor relación calidad-precio.
¿Cuál GPU es mejor para gaming en 1440p, la ProArt PA279CRV Monitor o la S3225QC Monitor?
La ProArt PA279CRV Monitor ofrece más cuadros por segundo en 1440p, pero ambas GPUs manejan bien el gaming en 1440p. La ProArt PA279CRV Monitor ofrece más margen para ray tracing y futuros títulos, mientras que la S3225QC Monitor mantiene un gameplay fluido en los juegos actuales.
¿Puede la S3225QC Monitor manejar gaming en 4K?
La S3225QC Monitor puede manejar gaming en 4K en títulos menos exigentes y con tecnologías de upscaling como DLSS o FSR. Para 4K nativo en ultra en juegos exigentes, la ProArt PA279CRV Monitor es la mejor opción con su mayor techo de rendimiento.
¿Cuál debería comprar, la ProArt PA279CRV Monitor o la S3225QC Monitor?
Elige la S3225QC Monitor si buscas la mejor relación calidad-precio y juegas principalmente en 1080p o 1440p. Elige la ProArt PA279CRV Monitor si necesitas el máximo rendimiento, juegas en 4K o realizas trabajos profesionales como edición de video y renderizado 3D.
Comparaciones relacionadas
ProArt PA279CRV Monitor VS U2724D Monitor
Puntuación 68 VS 68
S3225QC Monitor VS U2724D Monitor
Puntuación 62 VS 68
ProArt PA279CRV Monitor VS PD2706UA Monitor
Puntuación 68 VS 70
S3225QC Monitor VS PD2706UA Monitor
Puntuación 62 VS 70
ProArt PA279CRV Monitor VS Nitro XV271U Monitor
Puntuación 68 VS 70
S3225QC Monitor VS Nitro XV271U Monitor
Puntuación 62 VS 70
ProArt PA279CRV Monitor VS 27UQ850-W Monitor
Puntuación 68 VS 65
S3225QC Monitor VS 27UQ850-W Monitor
Puntuación 62 VS 65