S3225QC Monitor
VA · 32" · 4K · 60Hz · 4ms
UVP
Odyssey OLED G9 49"
QD-OLED · 49" · 5120×1440 · 240Hz · 0.03ms
UVP
Unser Fazit
Die Odyssey OLED G9 49" übernimmt die Leistungsführung mit einem 39 % höheren Gesamtscore, angetrieben durch ihre more Shader-Kerne, more Speicher und higher TFLOPS Rechenleistung. In Gaming-Benchmarks bei 1440p liefert sie rund 0 % mehr Bilder pro Sekunde in anspruchsvollen Titeln wie Cyberpunk 2077 und Alan Wake 2.
Die S3225QC Monitor erzählt jedoch eine überzeugende Preis-Leistungs-Geschichte. Für 300 $ gegenüber 1300 $ bei der Odyssey OLED G9 49" kostet sie 333% less und liefert dabei eine Leistung, die nur 39 % zurückliegt. Ihre Speicher reichen für 1440p und sogar 4K-Gaming bei den meisten Titeln vollkommen aus.
Unsere Empfehlung: Für die Mehrheit der Gamer, die 1440p oder sogar 4K mit Upscaling anvisieren, ist die S3225QC Monitor der klügere Kauf. Die Odyssey OLED G9 49" lohnt sich nur, wenn Sie die absolute Maximalleistung für natives 4K-Raytracing, professionelles 3D-Rendering oder KI-Workloads benötigen, bei denen der zusätzliche Speicher und die Rechenleistung einen spürbaren Vorteil bieten.
Leistungssieger
Odyssey OLED G9 49"
39% schneller insgesamt
Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis
S3225QC Monitor
52% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis
S3225QC Monitor am besten für
Preis-Leistungs-Verhältnis
52% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis
Connectivity
Display
Image Quality
Performance
Physical
Häufig gestellte Fragen
Lohnt sich die Odyssey OLED G9 49" für 1000 $ mehr als die S3225QC Monitor?
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Die Odyssey OLED G9 49" erzielt eine Gesamtbewertung von 86 gegenüber 62 bei der S3225QC Monitor. Wenn Sie die zusätzliche Leistung für anspruchsvolle Aufgaben benötigen, ist der Aufpreis gerechtfertigt. Für die meisten Gamer bei 1440p oder darunter bietet die S3225QC Monitor das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis.
Welche GPU ist besser für 1440p-Gaming, die S3225QC Monitor oder die Odyssey OLED G9 49"?
Die Odyssey OLED G9 49" liefert höhere Bildraten bei 1440p, aber beide GPUs bewältigen 1440p-Gaming gut. Die Odyssey OLED G9 49" bietet mehr Spielraum für Raytracing und zukünftige Titel, während die S3225QC Monitor in aktuellen Spielen weiterhin flüssiges Gameplay bietet.
Kann die S3225QC Monitor 4K-Gaming bewältigen?
Die S3225QC Monitor kann 4K-Gaming bei weniger anspruchsvollen Titeln und mit Upscaling-Technologien wie DLSS oder FSR bewältigen. Für natives 4K bei Ultra-Einstellungen in anspruchsvollen Spielen ist die Odyssey OLED G9 49" mit ihrer höheren Leistungsgrenze die bessere Wahl.
Welche sollte ich kaufen, die S3225QC Monitor oder die Odyssey OLED G9 49"?
Wählen Sie die S3225QC Monitor, wenn Sie das beste Preis-Leistungs-Verhältnis suchen und hauptsächlich in 1080p oder 1440p spielen. Wählen Sie die Odyssey OLED G9 49", wenn Sie maximale Leistung benötigen, in 4K spielen oder professionelle Arbeiten wie Videobearbeitung und 3D-Rendering erledigen.
Ähnliche Vergleiche
S3225QC Monitor VS S2725DS Monitor
Bewertung 62 VS 60
Odyssey OLED G9 49" VS S2725DS Monitor
Bewertung 86 VS 60
S3225QC Monitor VS 27UK850-W Monitor
Bewertung 62 VS 64
Odyssey OLED G9 49" VS 27UK850-W Monitor
Bewertung 86 VS 64
S3225QC Monitor VS 27UQ850-W Monitor
Bewertung 62 VS 65
Odyssey OLED G9 49" VS 27UQ850-W Monitor
Bewertung 86 VS 65
S3225QC Monitor VS ProArt PA279CRV Monitor
Bewertung 62 VS 68
Odyssey OLED G9 49" VS ProArt PA279CRV Monitor
Bewertung 86 VS 68