S3225QC Monitor
VA · 32" · 4K · 60Hz · 4ms
UVP
27UK850-W Monitor
IPS · 27" · 4K · 60Hz · 5ms
UVP
Unser Fazit
Die 27UK850-W Monitor übernimmt die Leistungsführung mit einem 3 % höheren Gesamtscore, angetrieben durch ihre more Shader-Kerne, more Speicher und higher TFLOPS Rechenleistung. In Gaming-Benchmarks bei 1440p liefert sie rund 0 % mehr Bilder pro Sekunde in anspruchsvollen Titeln wie Cyberpunk 2077 und Alan Wake 2.
Die S3225QC Monitor erzählt jedoch eine überzeugende Preis-Leistungs-Geschichte. Für 300 $ gegenüber 350 $ bei der 27UK850-W Monitor kostet sie 17% less und liefert dabei eine Leistung, die nur 3 % zurückliegt. Ihre Speicher reichen für 1440p und sogar 4K-Gaming bei den meisten Titeln vollkommen aus.
Unsere Empfehlung: Für die Mehrheit der Gamer, die 1440p oder sogar 4K mit Upscaling anvisieren, ist die S3225QC Monitor der klügere Kauf. Die 27UK850-W Monitor lohnt sich nur, wenn Sie die absolute Maximalleistung für natives 4K-Raytracing, professionelles 3D-Rendering oder KI-Workloads benötigen, bei denen der zusätzliche Speicher und die Rechenleistung einen spürbaren Vorteil bieten.
Leistungssieger
27UK850-W Monitor
3% schneller insgesamt
Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis
S3225QC Monitor
10% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis
S3225QC Monitor am besten für
Preis-Leistungs-Verhältnis
10% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis
Connectivity
Display
Image Quality
Performance
Physical
Häufig gestellte Fragen
Lohnt sich die 27UK850-W Monitor für 50 $ mehr als die S3225QC Monitor?
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Die 27UK850-W Monitor erzielt eine Gesamtbewertung von 64 gegenüber 62 bei der S3225QC Monitor. Wenn Sie die zusätzliche Leistung für anspruchsvolle Aufgaben benötigen, ist der Aufpreis gerechtfertigt. Für die meisten Gamer bei 1440p oder darunter bietet die S3225QC Monitor das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis.
Welche GPU ist besser für 1440p-Gaming, die S3225QC Monitor oder die 27UK850-W Monitor?
Die 27UK850-W Monitor liefert höhere Bildraten bei 1440p, aber beide GPUs bewältigen 1440p-Gaming gut. Die 27UK850-W Monitor bietet mehr Spielraum für Raytracing und zukünftige Titel, während die S3225QC Monitor in aktuellen Spielen weiterhin flüssiges Gameplay bietet.
Kann die S3225QC Monitor 4K-Gaming bewältigen?
Die S3225QC Monitor kann 4K-Gaming bei weniger anspruchsvollen Titeln und mit Upscaling-Technologien wie DLSS oder FSR bewältigen. Für natives 4K bei Ultra-Einstellungen in anspruchsvollen Spielen ist die 27UK850-W Monitor mit ihrer höheren Leistungsgrenze die bessere Wahl.
Welche sollte ich kaufen, die S3225QC Monitor oder die 27UK850-W Monitor?
Wählen Sie die S3225QC Monitor, wenn Sie das beste Preis-Leistungs-Verhältnis suchen und hauptsächlich in 1080p oder 1440p spielen. Wählen Sie die 27UK850-W Monitor, wenn Sie maximale Leistung benötigen, in 4K spielen oder professionelle Arbeiten wie Videobearbeitung und 3D-Rendering erledigen.
Ähnliche Vergleiche
S3225QC Monitor VS S2725DS Monitor
Bewertung 62 VS 60
27UK850-W Monitor VS S2725DS Monitor
Bewertung 64 VS 60
S3225QC Monitor VS 27UQ850-W Monitor
Bewertung 62 VS 65
27UK850-W Monitor VS 27UQ850-W Monitor
Bewertung 64 VS 65
S3225QC Monitor VS ProArt PA279CRV Monitor
Bewertung 62 VS 68
27UK850-W Monitor VS ProArt PA279CRV Monitor
Bewertung 64 VS 68
S3225QC Monitor VS U2724D Monitor
Bewertung 62 VS 68
27UK850-W Monitor VS U2724D Monitor
Bewertung 64 VS 68