62

S3225QC Monitor

VA · 32" · 4K · 60Hz · 4ms

$300

UVP

68

U2724D Monitor

IPS · 27" · 1440p · 120Hz · 5ms

$370

UVP

Unser Fazit

Die U2724D Monitor übernimmt die Leistungsführung mit einem 10 % höheren Gesamtscore, angetrieben durch ihre more Shader-Kerne, more Speicher und higher TFLOPS Rechenleistung. In Gaming-Benchmarks bei 1440p liefert sie rund 0 % mehr Bilder pro Sekunde in anspruchsvollen Titeln wie Cyberpunk 2077 und Alan Wake 2.

Die S3225QC Monitor erzählt jedoch eine überzeugende Preis-Leistungs-Geschichte. Für 300 $ gegenüber 370 $ bei der U2724D Monitor kostet sie 23% less und liefert dabei eine Leistung, die nur 10 % zurückliegt. Ihre Speicher reichen für 1440p und sogar 4K-Gaming bei den meisten Titeln vollkommen aus.

Unsere Empfehlung: Für die Mehrheit der Gamer, die 1440p oder sogar 4K mit Upscaling anvisieren, ist die S3225QC Monitor der klügere Kauf. Die U2724D Monitor lohnt sich nur, wenn Sie die absolute Maximalleistung für natives 4K-Raytracing, professionelles 3D-Rendering oder KI-Workloads benötigen, bei denen der zusätzliche Speicher und die Rechenleistung einen spürbaren Vorteil bieten.

Leistungssieger

U2724D Monitor

10% schneller insgesamt

Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis

S3225QC Monitor

13% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis

S3225QC Monitor am besten für

Preis-Leistungs-Verhältnis

13% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis

Connectivity

HDMI
2× HDMI 2.1
1× HDMI 2.0
USB-C
1× USB-C (65W PD)
1× USB-C (90W PD)

Display

Panel Type
VA
IPS
Screen Size
32"
27"
Auflösung
3840×2160
2560×1440
Pixel Density
138 PPI
109 PPI

Image Quality

Peak Brightness
350 nits
350 nits
Contrast Ratio
3000:1
1000:1
DCI-P3 Coverage
90%
98%
HDR
HDR400
HDR400

Performance

Refresh Rate
60 Hz
120 Hz
Response Time
4.0 ms
5.0 ms
Input Lag
9 ms
8 ms

Physical

Gewicht
7.5 kg
5.0 kg

Häufig gestellte Fragen

Lohnt sich die U2724D Monitor für 70 $ mehr als die S3225QC Monitor?

Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Die U2724D Monitor erzielt eine Gesamtbewertung von 68 gegenüber 62 bei der S3225QC Monitor. Wenn Sie die zusätzliche Leistung für anspruchsvolle Aufgaben benötigen, ist der Aufpreis gerechtfertigt. Für die meisten Gamer bei 1440p oder darunter bietet die S3225QC Monitor das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis.

Welche GPU ist besser für 1440p-Gaming, die S3225QC Monitor oder die U2724D Monitor?

Die U2724D Monitor liefert höhere Bildraten bei 1440p, aber beide GPUs bewältigen 1440p-Gaming gut. Die U2724D Monitor bietet mehr Spielraum für Raytracing und zukünftige Titel, während die S3225QC Monitor in aktuellen Spielen weiterhin flüssiges Gameplay bietet.

Kann die S3225QC Monitor 4K-Gaming bewältigen?

Die S3225QC Monitor kann 4K-Gaming bei weniger anspruchsvollen Titeln und mit Upscaling-Technologien wie DLSS oder FSR bewältigen. Für natives 4K bei Ultra-Einstellungen in anspruchsvollen Spielen ist die U2724D Monitor mit ihrer höheren Leistungsgrenze die bessere Wahl.

Welche sollte ich kaufen, die S3225QC Monitor oder die U2724D Monitor?

Wählen Sie die S3225QC Monitor, wenn Sie das beste Preis-Leistungs-Verhältnis suchen und hauptsächlich in 1080p oder 1440p spielen. Wählen Sie die U2724D Monitor, wenn Sie maximale Leistung benötigen, in 4K spielen oder professionelle Arbeiten wie Videobearbeitung und 3D-Rendering erledigen.

Ähnliche Vergleiche