S3225QC Monitor
VA · 32" · 4K · 60Hz · 4ms
UVP
U2724D Monitor
IPS · 27" · 1440p · 120Hz · 5ms
UVP
Unser Fazit
Die U2724D Monitor übernimmt die Leistungsführung mit einem 10 % höheren Gesamtscore, angetrieben durch ihre more Shader-Kerne, more Speicher und higher TFLOPS Rechenleistung. In Gaming-Benchmarks bei 1440p liefert sie rund 0 % mehr Bilder pro Sekunde in anspruchsvollen Titeln wie Cyberpunk 2077 und Alan Wake 2.
Die S3225QC Monitor erzählt jedoch eine überzeugende Preis-Leistungs-Geschichte. Für 300 $ gegenüber 370 $ bei der U2724D Monitor kostet sie 23% less und liefert dabei eine Leistung, die nur 10 % zurückliegt. Ihre Speicher reichen für 1440p und sogar 4K-Gaming bei den meisten Titeln vollkommen aus.
Unsere Empfehlung: Für die Mehrheit der Gamer, die 1440p oder sogar 4K mit Upscaling anvisieren, ist die S3225QC Monitor der klügere Kauf. Die U2724D Monitor lohnt sich nur, wenn Sie die absolute Maximalleistung für natives 4K-Raytracing, professionelles 3D-Rendering oder KI-Workloads benötigen, bei denen der zusätzliche Speicher und die Rechenleistung einen spürbaren Vorteil bieten.
Leistungssieger
U2724D Monitor
10% schneller insgesamt
Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis
S3225QC Monitor
13% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis
S3225QC Monitor am besten für
Preis-Leistungs-Verhältnis
13% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis
Connectivity
Display
Image Quality
Performance
Physical
Häufig gestellte Fragen
Lohnt sich die U2724D Monitor für 70 $ mehr als die S3225QC Monitor?
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Die U2724D Monitor erzielt eine Gesamtbewertung von 68 gegenüber 62 bei der S3225QC Monitor. Wenn Sie die zusätzliche Leistung für anspruchsvolle Aufgaben benötigen, ist der Aufpreis gerechtfertigt. Für die meisten Gamer bei 1440p oder darunter bietet die S3225QC Monitor das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis.
Welche GPU ist besser für 1440p-Gaming, die S3225QC Monitor oder die U2724D Monitor?
Die U2724D Monitor liefert höhere Bildraten bei 1440p, aber beide GPUs bewältigen 1440p-Gaming gut. Die U2724D Monitor bietet mehr Spielraum für Raytracing und zukünftige Titel, während die S3225QC Monitor in aktuellen Spielen weiterhin flüssiges Gameplay bietet.
Kann die S3225QC Monitor 4K-Gaming bewältigen?
Die S3225QC Monitor kann 4K-Gaming bei weniger anspruchsvollen Titeln und mit Upscaling-Technologien wie DLSS oder FSR bewältigen. Für natives 4K bei Ultra-Einstellungen in anspruchsvollen Spielen ist die U2724D Monitor mit ihrer höheren Leistungsgrenze die bessere Wahl.
Welche sollte ich kaufen, die S3225QC Monitor oder die U2724D Monitor?
Wählen Sie die S3225QC Monitor, wenn Sie das beste Preis-Leistungs-Verhältnis suchen und hauptsächlich in 1080p oder 1440p spielen. Wählen Sie die U2724D Monitor, wenn Sie maximale Leistung benötigen, in 4K spielen oder professionelle Arbeiten wie Videobearbeitung und 3D-Rendering erledigen.
Ähnliche Vergleiche
S3225QC Monitor VS S2725DS Monitor
Bewertung 62 VS 60
U2724D Monitor VS S2725DS Monitor
Bewertung 68 VS 60
S3225QC Monitor VS 27UK850-W Monitor
Bewertung 62 VS 64
U2724D Monitor VS 27UK850-W Monitor
Bewertung 68 VS 64
S3225QC Monitor VS 27UQ850-W Monitor
Bewertung 62 VS 65
U2724D Monitor VS 27UQ850-W Monitor
Bewertung 68 VS 65
S3225QC Monitor VS ProArt PA279CRV Monitor
Bewertung 62 VS 68
U2724D Monitor VS ProArt PA279CRV Monitor
Bewertung 68 VS 68