Nitro XV271U Monitor
IPS · 27" · 1440p · 180Hz · 1ms
UVP
S3225QC Monitor
VA · 32" · 4K · 60Hz · 4ms
UVP
Unser Fazit
Die Nitro XV271U Monitor übernimmt die Leistungsführung mit einem 13 % höheren Gesamtscore, angetrieben durch ihre more Shader-Kerne, more Speicher und higher TFLOPS Rechenleistung. In Gaming-Benchmarks bei 1440p liefert sie rund 0 % mehr Bilder pro Sekunde in anspruchsvollen Titeln wie Cyberpunk 2077 und Alan Wake 2.
Die Nitro XV271U Monitor erzählt jedoch eine überzeugende Preis-Leistungs-Geschichte. Für 230 $ gegenüber 300 $ bei der S3225QC Monitor kostet sie 30% less und liefert dabei eine Leistung, die nur 13 % zurückliegt. Ihre Speicher reichen für 1440p und sogar 4K-Gaming bei den meisten Titeln vollkommen aus.
Unsere Empfehlung: Für die Mehrheit der Gamer, die 1440p oder sogar 4K mit Upscaling anvisieren, ist die Nitro XV271U Monitor der klügere Kauf. Die S3225QC Monitor lohnt sich nur, wenn Sie die absolute Maximalleistung für natives 4K-Raytracing, professionelles 3D-Rendering oder KI-Workloads benötigen, bei denen der zusätzliche Speicher und die Rechenleistung einen spürbaren Vorteil bieten.
Leistungssieger
Nitro XV271U Monitor
13% schneller insgesamt
Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis
Nitro XV271U Monitor
5% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis
Nitro XV271U Monitor am besten für
Reine Leistung
13% schneller insgesamt
Connectivity
Display
Image Quality
Performance
Physical
Häufig gestellte Fragen
Lohnt sich die S3225QC Monitor für 70 $ mehr als die Nitro XV271U Monitor?
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Die S3225QC Monitor erzielt eine Gesamtbewertung von 70 gegenüber 62 bei der Nitro XV271U Monitor. Wenn Sie die zusätzliche Leistung für anspruchsvolle Aufgaben benötigen, ist der Aufpreis gerechtfertigt. Für die meisten Gamer bei 1440p oder darunter bietet die Nitro XV271U Monitor das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis.
Welche GPU ist besser für 1440p-Gaming, die Nitro XV271U Monitor oder die S3225QC Monitor?
Die Nitro XV271U Monitor liefert höhere Bildraten bei 1440p, aber beide GPUs bewältigen 1440p-Gaming gut. Die Nitro XV271U Monitor bietet mehr Spielraum für Raytracing und zukünftige Titel, während die S3225QC Monitor in aktuellen Spielen weiterhin flüssiges Gameplay bietet.
Kann die S3225QC Monitor 4K-Gaming bewältigen?
Die S3225QC Monitor kann 4K-Gaming bei weniger anspruchsvollen Titeln und mit Upscaling-Technologien wie DLSS oder FSR bewältigen. Für natives 4K bei Ultra-Einstellungen in anspruchsvollen Spielen ist die Nitro XV271U Monitor mit ihrer höheren Leistungsgrenze die bessere Wahl.
Welche sollte ich kaufen, die Nitro XV271U Monitor oder die S3225QC Monitor?
Wählen Sie die Nitro XV271U Monitor, wenn Sie das beste Preis-Leistungs-Verhältnis suchen und hauptsächlich in 1080p oder 1440p spielen. Wählen Sie die S3225QC Monitor, wenn Sie maximale Leistung benötigen, in 4K spielen oder professionelle Arbeiten wie Videobearbeitung und 3D-Rendering erledigen.
Ähnliche Vergleiche
Nitro XV271U Monitor VS PD2706UA Monitor
Bewertung 70 VS 70
S3225QC Monitor VS PD2706UA Monitor
Bewertung 62 VS 70
Nitro XV271U Monitor VS ProArt PA279CRV Monitor
Bewertung 70 VS 68
S3225QC Monitor VS ProArt PA279CRV Monitor
Bewertung 62 VS 68
Nitro XV271U Monitor VS M27UP Monitor
Bewertung 70 VS 72
S3225QC Monitor VS M27UP Monitor
Bewertung 62 VS 72
Nitro XV271U Monitor VS G274QPF-QD Monitor
Bewertung 70 VS 72
S3225QC Monitor VS G274QPF-QD Monitor
Bewertung 62 VS 72