ProArt PA279CRV Monitor
IPS · 27" · 4K · 60Hz · 5ms
UVP
S3225QC Monitor
VA · 32" · 4K · 60Hz · 4ms
UVP
Unser Fazit
Die ProArt PA279CRV Monitor übernimmt die Leistungsführung mit einem 10 % höheren Gesamtscore, angetrieben durch ihre more Shader-Kerne, more Speicher und higher TFLOPS Rechenleistung. In Gaming-Benchmarks bei 1440p liefert sie rund 0 % mehr Bilder pro Sekunde in anspruchsvollen Titeln wie Cyberpunk 2077 und Alan Wake 2.
Die S3225QC Monitor erzählt jedoch eine überzeugende Preis-Leistungs-Geschichte. Für 300 $ gegenüber 450 $ bei der ProArt PA279CRV Monitor kostet sie 50% less und liefert dabei eine Leistung, die nur 10 % zurückliegt. Ihre Speicher reichen für 1440p und sogar 4K-Gaming bei den meisten Titeln vollkommen aus.
Unsere Empfehlung: Für die Mehrheit der Gamer, die 1440p oder sogar 4K mit Upscaling anvisieren, ist die S3225QC Monitor der klügere Kauf. Die ProArt PA279CRV Monitor lohnt sich nur, wenn Sie die absolute Maximalleistung für natives 4K-Raytracing, professionelles 3D-Rendering oder KI-Workloads benötigen, bei denen der zusätzliche Speicher und die Rechenleistung einen spürbaren Vorteil bieten.
Leistungssieger
ProArt PA279CRV Monitor
10% schneller insgesamt
Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis
S3225QC Monitor
19% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis
ProArt PA279CRV Monitor am besten für
Energieeffizienz
10% schneller insgesamt
Connectivity
Display
Image Quality
Performance
Physical
Häufig gestellte Fragen
Lohnt sich die ProArt PA279CRV Monitor für 150 $ mehr als die S3225QC Monitor?
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Die ProArt PA279CRV Monitor erzielt eine Gesamtbewertung von 68 gegenüber 62 bei der S3225QC Monitor. Wenn Sie die zusätzliche Leistung für anspruchsvolle Aufgaben benötigen, ist der Aufpreis gerechtfertigt. Für die meisten Gamer bei 1440p oder darunter bietet die S3225QC Monitor das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis.
Welche GPU ist besser für 1440p-Gaming, die ProArt PA279CRV Monitor oder die S3225QC Monitor?
Die ProArt PA279CRV Monitor liefert höhere Bildraten bei 1440p, aber beide GPUs bewältigen 1440p-Gaming gut. Die ProArt PA279CRV Monitor bietet mehr Spielraum für Raytracing und zukünftige Titel, während die S3225QC Monitor in aktuellen Spielen weiterhin flüssiges Gameplay bietet.
Kann die S3225QC Monitor 4K-Gaming bewältigen?
Die S3225QC Monitor kann 4K-Gaming bei weniger anspruchsvollen Titeln und mit Upscaling-Technologien wie DLSS oder FSR bewältigen. Für natives 4K bei Ultra-Einstellungen in anspruchsvollen Spielen ist die ProArt PA279CRV Monitor mit ihrer höheren Leistungsgrenze die bessere Wahl.
Welche sollte ich kaufen, die ProArt PA279CRV Monitor oder die S3225QC Monitor?
Wählen Sie die S3225QC Monitor, wenn Sie das beste Preis-Leistungs-Verhältnis suchen und hauptsächlich in 1080p oder 1440p spielen. Wählen Sie die ProArt PA279CRV Monitor, wenn Sie maximale Leistung benötigen, in 4K spielen oder professionelle Arbeiten wie Videobearbeitung und 3D-Rendering erledigen.
Ähnliche Vergleiche
ProArt PA279CRV Monitor VS U2724D Monitor
Bewertung 68 VS 68
S3225QC Monitor VS U2724D Monitor
Bewertung 62 VS 68
ProArt PA279CRV Monitor VS PD2706UA Monitor
Bewertung 68 VS 70
S3225QC Monitor VS PD2706UA Monitor
Bewertung 62 VS 70
ProArt PA279CRV Monitor VS Nitro XV271U Monitor
Bewertung 68 VS 70
S3225QC Monitor VS Nitro XV271U Monitor
Bewertung 62 VS 70
ProArt PA279CRV Monitor VS 27UQ850-W Monitor
Bewertung 68 VS 65
S3225QC Monitor VS 27UQ850-W Monitor
Bewertung 62 VS 65