Alienware AW3225QF Monitor
QD-OLED · 32" · 4K · 240Hz · 0.03ms
UVP
S3225QC Monitor
VA · 32" · 4K · 60Hz · 4ms
UVP
Unser Fazit
Die Alienware AW3225QF Monitor übernimmt die Leistungsführung mit einem 50 % höheren Gesamtscore, angetrieben durch ihre more Shader-Kerne, more Speicher und higher TFLOPS Rechenleistung. In Gaming-Benchmarks bei 1440p liefert sie rund 0 % mehr Bilder pro Sekunde in anspruchsvollen Titeln wie Cyberpunk 2077 und Alan Wake 2.
Die S3225QC Monitor erzählt jedoch eine überzeugende Preis-Leistungs-Geschichte. Für 300 $ gegenüber 900 $ bei der Alienware AW3225QF Monitor kostet sie 200% less und liefert dabei eine Leistung, die nur 50 % zurückliegt. Ihre Speicher reichen für 1440p und sogar 4K-Gaming bei den meisten Titeln vollkommen aus.
Unsere Empfehlung: Für die Mehrheit der Gamer, die 1440p oder sogar 4K mit Upscaling anvisieren, ist die S3225QC Monitor der klügere Kauf. Die Alienware AW3225QF Monitor lohnt sich nur, wenn Sie die absolute Maximalleistung für natives 4K-Raytracing, professionelles 3D-Rendering oder KI-Workloads benötigen, bei denen der zusätzliche Speicher und die Rechenleistung einen spürbaren Vorteil bieten.
Leistungssieger
Alienware AW3225QF Monitor
50% schneller insgesamt
Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis
S3225QC Monitor
19% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis
Alienware AW3225QF Monitor am besten für
Energieeffizienz
50% schneller insgesamt
Connectivity
Display
Image Quality
Performance
Physical
Häufig gestellte Fragen
Lohnt sich die Alienware AW3225QF Monitor für 600 $ mehr als die S3225QC Monitor?
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Die Alienware AW3225QF Monitor erzielt eine Gesamtbewertung von 93 gegenüber 62 bei der S3225QC Monitor. Wenn Sie die zusätzliche Leistung für anspruchsvolle Aufgaben benötigen, ist der Aufpreis gerechtfertigt. Für die meisten Gamer bei 1440p oder darunter bietet die S3225QC Monitor das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis.
Welche GPU ist besser für 1440p-Gaming, die Alienware AW3225QF Monitor oder die S3225QC Monitor?
Die Alienware AW3225QF Monitor liefert höhere Bildraten bei 1440p, aber beide GPUs bewältigen 1440p-Gaming gut. Die Alienware AW3225QF Monitor bietet mehr Spielraum für Raytracing und zukünftige Titel, während die S3225QC Monitor in aktuellen Spielen weiterhin flüssiges Gameplay bietet.
Kann die S3225QC Monitor 4K-Gaming bewältigen?
Die S3225QC Monitor kann 4K-Gaming bei weniger anspruchsvollen Titeln und mit Upscaling-Technologien wie DLSS oder FSR bewältigen. Für natives 4K bei Ultra-Einstellungen in anspruchsvollen Spielen ist die Alienware AW3225QF Monitor mit ihrer höheren Leistungsgrenze die bessere Wahl.
Welche sollte ich kaufen, die Alienware AW3225QF Monitor oder die S3225QC Monitor?
Wählen Sie die S3225QC Monitor, wenn Sie das beste Preis-Leistungs-Verhältnis suchen und hauptsächlich in 1080p oder 1440p spielen. Wählen Sie die Alienware AW3225QF Monitor, wenn Sie maximale Leistung benötigen, in 4K spielen oder professionelle Arbeiten wie Videobearbeitung und 3D-Rendering erledigen.
Ähnliche Vergleiche
Alienware AW3225QF Monitor VS ROG Swift PG32UCDM
Bewertung 93 VS 94
S3225QC Monitor VS ROG Swift PG32UCDM
Bewertung 62 VS 94
Alienware AW3225QF Monitor VS ROG Strix XG32UCWMG Monitor
Bewertung 93 VS 92
S3225QC Monitor VS ROG Strix XG32UCWMG Monitor
Bewertung 62 VS 92
Alienware AW3225QF Monitor VS MPG 321URX
Bewertung 93 VS 92
S3225QC Monitor VS MPG 321URX
Bewertung 62 VS 92
Alienware AW3225QF Monitor VS ROG Swift PG27UCDM
Bewertung 93 VS 92
S3225QC Monitor VS ROG Swift PG27UCDM
Bewertung 62 VS 92