ROG Swift PG27UCDM
QD-OLED · 27" · 4K · 240Hz · 0.03ms
UVP
S3225QC Monitor
VA · 32" · 4K · 60Hz · 4ms
UVP
Unser Fazit
Die ROG Swift PG27UCDM übernimmt die Leistungsführung mit einem 48 % höheren Gesamtscore, angetrieben durch ihre more Shader-Kerne, more Speicher und higher TFLOPS Rechenleistung. In Gaming-Benchmarks bei 1440p liefert sie rund 0 % mehr Bilder pro Sekunde in anspruchsvollen Titeln wie Cyberpunk 2077 und Alan Wake 2.
Die S3225QC Monitor erzählt jedoch eine überzeugende Preis-Leistungs-Geschichte. Für 300 $ gegenüber 1000 $ bei der ROG Swift PG27UCDM kostet sie 233% less und liefert dabei eine Leistung, die nur 48 % zurückliegt. Ihre Speicher reichen für 1440p und sogar 4K-Gaming bei den meisten Titeln vollkommen aus.
Unsere Empfehlung: Für die Mehrheit der Gamer, die 1440p oder sogar 4K mit Upscaling anvisieren, ist die S3225QC Monitor der klügere Kauf. Die ROG Swift PG27UCDM lohnt sich nur, wenn Sie die absolute Maximalleistung für natives 4K-Raytracing, professionelles 3D-Rendering oder KI-Workloads benötigen, bei denen der zusätzliche Speicher und die Rechenleistung einen spürbaren Vorteil bieten.
Leistungssieger
ROG Swift PG27UCDM
48% schneller insgesamt
Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis
S3225QC Monitor
26% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis
ROG Swift PG27UCDM am besten für
Energieeffizienz
48% schneller insgesamt
Connectivity
Display
Image Quality
Performance
Physical
Häufig gestellte Fragen
Lohnt sich die ROG Swift PG27UCDM für 700 $ mehr als die S3225QC Monitor?
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Die ROG Swift PG27UCDM erzielt eine Gesamtbewertung von 92 gegenüber 62 bei der S3225QC Monitor. Wenn Sie die zusätzliche Leistung für anspruchsvolle Aufgaben benötigen, ist der Aufpreis gerechtfertigt. Für die meisten Gamer bei 1440p oder darunter bietet die S3225QC Monitor das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis.
Welche GPU ist besser für 1440p-Gaming, die ROG Swift PG27UCDM oder die S3225QC Monitor?
Die ROG Swift PG27UCDM liefert höhere Bildraten bei 1440p, aber beide GPUs bewältigen 1440p-Gaming gut. Die ROG Swift PG27UCDM bietet mehr Spielraum für Raytracing und zukünftige Titel, während die S3225QC Monitor in aktuellen Spielen weiterhin flüssiges Gameplay bietet.
Kann die S3225QC Monitor 4K-Gaming bewältigen?
Die S3225QC Monitor kann 4K-Gaming bei weniger anspruchsvollen Titeln und mit Upscaling-Technologien wie DLSS oder FSR bewältigen. Für natives 4K bei Ultra-Einstellungen in anspruchsvollen Spielen ist die ROG Swift PG27UCDM mit ihrer höheren Leistungsgrenze die bessere Wahl.
Welche sollte ich kaufen, die ROG Swift PG27UCDM oder die S3225QC Monitor?
Wählen Sie die S3225QC Monitor, wenn Sie das beste Preis-Leistungs-Verhältnis suchen und hauptsächlich in 1080p oder 1440p spielen. Wählen Sie die ROG Swift PG27UCDM, wenn Sie maximale Leistung benötigen, in 4K spielen oder professionelle Arbeiten wie Videobearbeitung und 3D-Rendering erledigen.
Ähnliche Vergleiche
ROG Swift PG27UCDM VS ROG Strix XG32UCWMG Monitor
Bewertung 92 VS 92
S3225QC Monitor VS ROG Strix XG32UCWMG Monitor
Bewertung 62 VS 92
ROG Swift PG27UCDM VS MPG 321URX
Bewertung 92 VS 92
S3225QC Monitor VS MPG 321URX
Bewertung 62 VS 92
ROG Swift PG27UCDM VS Odyssey OLED G8 32"
Bewertung 92 VS 91
S3225QC Monitor VS Odyssey OLED G8 32"
Bewertung 62 VS 91
ROG Swift PG27UCDM VS Alienware AW3225QF Monitor
Bewertung 92 VS 93
S3225QC Monitor VS Alienware AW3225QF Monitor
Bewertung 62 VS 93