ROG Swift PG32UCDM
QD-OLED · 32" · 4K · 240Hz · 0.03ms
UVP
27UQ850-W Monitor
IPS Black · 27" · 4K · 60Hz · 5ms
UVP
Unser Fazit
Die ROG Swift PG32UCDM übernimmt die Leistungsführung mit einem 45 % höheren Gesamtscore, angetrieben durch ihre more Shader-Kerne, more Speicher und higher TFLOPS Rechenleistung. In Gaming-Benchmarks bei 1440p liefert sie rund 0 % mehr Bilder pro Sekunde in anspruchsvollen Titeln wie Cyberpunk 2077 und Alan Wake 2.
Die 27UQ850-W Monitor erzählt jedoch eine überzeugende Preis-Leistungs-Geschichte. Für 400 $ gegenüber 1100 $ bei der ROG Swift PG32UCDM kostet sie 175% less und liefert dabei eine Leistung, die nur 45 % zurückliegt. Ihre Speicher reichen für 1440p und sogar 4K-Gaming bei den meisten Titeln vollkommen aus.
Unsere Empfehlung: Für die Mehrheit der Gamer, die 1440p oder sogar 4K mit Upscaling anvisieren, ist die 27UQ850-W Monitor der klügere Kauf. Die ROG Swift PG32UCDM lohnt sich nur, wenn Sie die absolute Maximalleistung für natives 4K-Raytracing, professionelles 3D-Rendering oder KI-Workloads benötigen, bei denen der zusätzliche Speicher und die Rechenleistung einen spürbaren Vorteil bieten.
Leistungssieger
ROG Swift PG32UCDM
45% schneller insgesamt
Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis
27UQ850-W Monitor
12% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis
ROG Swift PG32UCDM am besten für
Energieeffizienz
45% schneller insgesamt
Connectivity
Display
Image Quality
Performance
Physical
Häufig gestellte Fragen
Lohnt sich die ROG Swift PG32UCDM für 700 $ mehr als die 27UQ850-W Monitor?
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Die ROG Swift PG32UCDM erzielt eine Gesamtbewertung von 94 gegenüber 65 bei der 27UQ850-W Monitor. Wenn Sie die zusätzliche Leistung für anspruchsvolle Aufgaben benötigen, ist der Aufpreis gerechtfertigt. Für die meisten Gamer bei 1440p oder darunter bietet die 27UQ850-W Monitor das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis.
Welche GPU ist besser für 1440p-Gaming, die ROG Swift PG32UCDM oder die 27UQ850-W Monitor?
Die ROG Swift PG32UCDM liefert höhere Bildraten bei 1440p, aber beide GPUs bewältigen 1440p-Gaming gut. Die ROG Swift PG32UCDM bietet mehr Spielraum für Raytracing und zukünftige Titel, während die 27UQ850-W Monitor in aktuellen Spielen weiterhin flüssiges Gameplay bietet.
Kann die 27UQ850-W Monitor 4K-Gaming bewältigen?
Die 27UQ850-W Monitor kann 4K-Gaming bei weniger anspruchsvollen Titeln und mit Upscaling-Technologien wie DLSS oder FSR bewältigen. Für natives 4K bei Ultra-Einstellungen in anspruchsvollen Spielen ist die ROG Swift PG32UCDM mit ihrer höheren Leistungsgrenze die bessere Wahl.
Welche sollte ich kaufen, die ROG Swift PG32UCDM oder die 27UQ850-W Monitor?
Wählen Sie die 27UQ850-W Monitor, wenn Sie das beste Preis-Leistungs-Verhältnis suchen und hauptsächlich in 1080p oder 1440p spielen. Wählen Sie die ROG Swift PG32UCDM, wenn Sie maximale Leistung benötigen, in 4K spielen oder professionelle Arbeiten wie Videobearbeitung und 3D-Rendering erledigen.
Ähnliche Vergleiche
ROG Swift PG32UCDM VS Alienware AW3225QF Monitor
Bewertung 94 VS 93
27UQ850-W Monitor VS Alienware AW3225QF Monitor
Bewertung 65 VS 93
ROG Swift PG32UCDM VS ROG Strix XG32UCWMG Monitor
Bewertung 94 VS 92
27UQ850-W Monitor VS ROG Strix XG32UCWMG Monitor
Bewertung 65 VS 92
ROG Swift PG32UCDM VS MPG 321URX
Bewertung 94 VS 92
27UQ850-W Monitor VS MPG 321URX
Bewertung 65 VS 92
ROG Swift PG32UCDM VS ROG Swift PG27UCDM
Bewertung 94 VS 92
27UQ850-W Monitor VS ROG Swift PG27UCDM
Bewertung 65 VS 92