FO32U2 Monitor
QD-OLED · 32" · 4K · 240Hz · 0.03ms
UVP
27UQ850-W Monitor
IPS Black · 27" · 4K · 60Hz · 5ms
UVP
Unser Fazit
Die FO32U2 Monitor übernimmt die Leistungsführung mit einem 38 % höheren Gesamtscore, angetrieben durch ihre more Shader-Kerne, more Speicher und higher TFLOPS Rechenleistung. In Gaming-Benchmarks bei 1440p liefert sie rund 0 % mehr Bilder pro Sekunde in anspruchsvollen Titeln wie Cyberpunk 2077 und Alan Wake 2.
Die FO32U2 Monitor erzählt jedoch eine überzeugende Preis-Leistungs-Geschichte. Für 850 $ gegenüber 400 $ bei der 27UQ850-W Monitor kostet sie $450 less und liefert dabei eine Leistung, die nur 38 % zurückliegt. Ihre Speicher reichen für 1440p und sogar 4K-Gaming bei den meisten Titeln vollkommen aus.
Unsere Empfehlung: Für die Mehrheit der Gamer, die 1440p oder sogar 4K mit Upscaling anvisieren, ist die FO32U2 Monitor der klügere Kauf. Die 27UQ850-W Monitor lohnt sich nur, wenn Sie die absolute Maximalleistung für natives 4K-Raytracing, professionelles 3D-Rendering oder KI-Workloads benötigen, bei denen der zusätzliche Speicher und die Rechenleistung einen spürbaren Vorteil bieten.
Leistungssieger
FO32U2 Monitor
38% schneller insgesamt
Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis
FO32U2 Monitor
3% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis
FO32U2 Monitor am besten für
Energieeffizienz
38% schneller insgesamt
Connectivity
Display
Image Quality
Performance
Physical
Häufig gestellte Fragen
Lohnt sich die FO32U2 Monitor für 450 $ mehr als die 27UQ850-W Monitor?
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Die FO32U2 Monitor erzielt eine Gesamtbewertung von 90 gegenüber 65 bei der 27UQ850-W Monitor. Wenn Sie die zusätzliche Leistung für anspruchsvolle Aufgaben benötigen, ist der Aufpreis gerechtfertigt. Für die meisten Gamer bei 1440p oder darunter bietet die 27UQ850-W Monitor das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis.
Welche GPU ist besser für 1440p-Gaming, die FO32U2 Monitor oder die 27UQ850-W Monitor?
Die FO32U2 Monitor liefert höhere Bildraten bei 1440p, aber beide GPUs bewältigen 1440p-Gaming gut. Die FO32U2 Monitor bietet mehr Spielraum für Raytracing und zukünftige Titel, während die 27UQ850-W Monitor in aktuellen Spielen weiterhin flüssiges Gameplay bietet.
Kann die 27UQ850-W Monitor 4K-Gaming bewältigen?
Die 27UQ850-W Monitor kann 4K-Gaming bei weniger anspruchsvollen Titeln und mit Upscaling-Technologien wie DLSS oder FSR bewältigen. Für natives 4K bei Ultra-Einstellungen in anspruchsvollen Spielen ist die FO32U2 Monitor mit ihrer höheren Leistungsgrenze die bessere Wahl.
Welche sollte ich kaufen, die FO32U2 Monitor oder die 27UQ850-W Monitor?
Wählen Sie die 27UQ850-W Monitor, wenn Sie das beste Preis-Leistungs-Verhältnis suchen und hauptsächlich in 1080p oder 1440p spielen. Wählen Sie die FO32U2 Monitor, wenn Sie maximale Leistung benötigen, in 4K spielen oder professionelle Arbeiten wie Videobearbeitung und 3D-Rendering erledigen.
Ähnliche Vergleiche
FO32U2 Monitor VS Alienware AW2725Q Monitor
Bewertung 90 VS 90
27UQ850-W Monitor VS Alienware AW2725Q Monitor
Bewertung 65 VS 90
FO32U2 Monitor VS Alienware AW2725DF Monitor
Bewertung 90 VS 90
27UQ850-W Monitor VS Alienware AW2725DF Monitor
Bewertung 65 VS 90
FO32U2 Monitor VS Alienware AW3425DW Monitor
Bewertung 90 VS 90
27UQ850-W Monitor VS Alienware AW3425DW Monitor
Bewertung 65 VS 90
FO32U2 Monitor VS Odyssey OLED G8 32"
Bewertung 90 VS 91
27UQ850-W Monitor VS Odyssey OLED G8 32"
Bewertung 65 VS 91