ProArt PA279CRV Monitor
IPS · 27" · 4K · 60Hz · 5ms
UVP
FO32U2 Monitor
QD-OLED · 32" · 4K · 240Hz · 0.03ms
UVP
Unser Fazit
Die FO32U2 Monitor übernimmt die Leistungsführung mit einem 32 % höheren Gesamtscore, angetrieben durch ihre more Shader-Kerne, more Speicher und higher TFLOPS Rechenleistung. In Gaming-Benchmarks bei 1440p liefert sie rund 0 % mehr Bilder pro Sekunde in anspruchsvollen Titeln wie Cyberpunk 2077 und Alan Wake 2.
Die FO32U2 Monitor erzählt jedoch eine überzeugende Preis-Leistungs-Geschichte. Für 850 $ gegenüber 450 $ bei der ProArt PA279CRV Monitor kostet sie $400 less und liefert dabei eine Leistung, die nur 32 % zurückliegt. Ihre Speicher reichen für 1440p und sogar 4K-Gaming bei den meisten Titeln vollkommen aus.
Unsere Empfehlung: Für die Mehrheit der Gamer, die 1440p oder sogar 4K mit Upscaling anvisieren, ist die FO32U2 Monitor der klügere Kauf. Die ProArt PA279CRV Monitor lohnt sich nur, wenn Sie die absolute Maximalleistung für natives 4K-Raytracing, professionelles 3D-Rendering oder KI-Workloads benötigen, bei denen der zusätzliche Speicher und die Rechenleistung einen spürbaren Vorteil bieten.
Leistungssieger
FO32U2 Monitor
32% schneller insgesamt
Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis
FO32U2 Monitor
5% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis
ProArt PA279CRV Monitor am besten für
Preis-Leistungs-Verhältnis
5% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis
Connectivity
Display
Image Quality
Performance
Physical
Häufig gestellte Fragen
Lohnt sich die FO32U2 Monitor für 400 $ mehr als die ProArt PA279CRV Monitor?
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Die FO32U2 Monitor erzielt eine Gesamtbewertung von 90 gegenüber 68 bei der ProArt PA279CRV Monitor. Wenn Sie die zusätzliche Leistung für anspruchsvolle Aufgaben benötigen, ist der Aufpreis gerechtfertigt. Für die meisten Gamer bei 1440p oder darunter bietet die ProArt PA279CRV Monitor das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis.
Welche GPU ist besser für 1440p-Gaming, die ProArt PA279CRV Monitor oder die FO32U2 Monitor?
Die FO32U2 Monitor liefert höhere Bildraten bei 1440p, aber beide GPUs bewältigen 1440p-Gaming gut. Die FO32U2 Monitor bietet mehr Spielraum für Raytracing und zukünftige Titel, während die ProArt PA279CRV Monitor in aktuellen Spielen weiterhin flüssiges Gameplay bietet.
Kann die ProArt PA279CRV Monitor 4K-Gaming bewältigen?
Die ProArt PA279CRV Monitor kann 4K-Gaming bei weniger anspruchsvollen Titeln und mit Upscaling-Technologien wie DLSS oder FSR bewältigen. Für natives 4K bei Ultra-Einstellungen in anspruchsvollen Spielen ist die FO32U2 Monitor mit ihrer höheren Leistungsgrenze die bessere Wahl.
Welche sollte ich kaufen, die ProArt PA279CRV Monitor oder die FO32U2 Monitor?
Wählen Sie die ProArt PA279CRV Monitor, wenn Sie das beste Preis-Leistungs-Verhältnis suchen und hauptsächlich in 1080p oder 1440p spielen. Wählen Sie die FO32U2 Monitor, wenn Sie maximale Leistung benötigen, in 4K spielen oder professionelle Arbeiten wie Videobearbeitung und 3D-Rendering erledigen.
Ähnliche Vergleiche
ProArt PA279CRV Monitor VS U2724D Monitor
Bewertung 68 VS 68
FO32U2 Monitor VS U2724D Monitor
Bewertung 90 VS 68
ProArt PA279CRV Monitor VS PD2706UA Monitor
Bewertung 68 VS 70
FO32U2 Monitor VS PD2706UA Monitor
Bewertung 90 VS 70
ProArt PA279CRV Monitor VS Nitro XV271U Monitor
Bewertung 68 VS 70
FO32U2 Monitor VS Nitro XV271U Monitor
Bewertung 90 VS 70
ProArt PA279CRV Monitor VS 27UQ850-W Monitor
Bewertung 68 VS 65
FO32U2 Monitor VS 27UQ850-W Monitor
Bewertung 90 VS 65