Nitro XV271U Monitor
IPS · 27" · 1440p · 180Hz · 1ms
UVP
ROG Swift PG32UCDM
QD-OLED · 32" · 4K · 240Hz · 0.03ms
UVP
Unser Fazit
Die ROG Swift PG32UCDM übernimmt die Leistungsführung mit einem 34 % höheren Gesamtscore, angetrieben durch ihre more Shader-Kerne, more Speicher und higher TFLOPS Rechenleistung. In Gaming-Benchmarks bei 1440p liefert sie rund 0 % mehr Bilder pro Sekunde in anspruchsvollen Titeln wie Cyberpunk 2077 und Alan Wake 2.
Die Nitro XV271U Monitor erzählt jedoch eine überzeugende Preis-Leistungs-Geschichte. Für 230 $ gegenüber 1100 $ bei der ROG Swift PG32UCDM kostet sie 378% less und liefert dabei eine Leistung, die nur 34 % zurückliegt. Ihre Speicher reichen für 1440p und sogar 4K-Gaming bei den meisten Titeln vollkommen aus.
Unsere Empfehlung: Für die Mehrheit der Gamer, die 1440p oder sogar 4K mit Upscaling anvisieren, ist die Nitro XV271U Monitor der klügere Kauf. Die ROG Swift PG32UCDM lohnt sich nur, wenn Sie die absolute Maximalleistung für natives 4K-Raytracing, professionelles 3D-Rendering oder KI-Workloads benötigen, bei denen der zusätzliche Speicher und die Rechenleistung einen spürbaren Vorteil bieten.
Leistungssieger
ROG Swift PG32UCDM
34% schneller insgesamt
Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis
Nitro XV271U Monitor
35% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis
Nitro XV271U Monitor am besten für
Preis-Leistungs-Verhältnis
35% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis
Connectivity
Display
Image Quality
Performance
Physical
Häufig gestellte Fragen
Lohnt sich die ROG Swift PG32UCDM für 870 $ mehr als die Nitro XV271U Monitor?
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Die ROG Swift PG32UCDM erzielt eine Gesamtbewertung von 94 gegenüber 70 bei der Nitro XV271U Monitor. Wenn Sie die zusätzliche Leistung für anspruchsvolle Aufgaben benötigen, ist der Aufpreis gerechtfertigt. Für die meisten Gamer bei 1440p oder darunter bietet die Nitro XV271U Monitor das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis.
Welche GPU ist besser für 1440p-Gaming, die Nitro XV271U Monitor oder die ROG Swift PG32UCDM?
Die ROG Swift PG32UCDM liefert höhere Bildraten bei 1440p, aber beide GPUs bewältigen 1440p-Gaming gut. Die ROG Swift PG32UCDM bietet mehr Spielraum für Raytracing und zukünftige Titel, während die Nitro XV271U Monitor in aktuellen Spielen weiterhin flüssiges Gameplay bietet.
Kann die Nitro XV271U Monitor 4K-Gaming bewältigen?
Die Nitro XV271U Monitor kann 4K-Gaming bei weniger anspruchsvollen Titeln und mit Upscaling-Technologien wie DLSS oder FSR bewältigen. Für natives 4K bei Ultra-Einstellungen in anspruchsvollen Spielen ist die ROG Swift PG32UCDM mit ihrer höheren Leistungsgrenze die bessere Wahl.
Welche sollte ich kaufen, die Nitro XV271U Monitor oder die ROG Swift PG32UCDM?
Wählen Sie die Nitro XV271U Monitor, wenn Sie das beste Preis-Leistungs-Verhältnis suchen und hauptsächlich in 1080p oder 1440p spielen. Wählen Sie die ROG Swift PG32UCDM, wenn Sie maximale Leistung benötigen, in 4K spielen oder professionelle Arbeiten wie Videobearbeitung und 3D-Rendering erledigen.
Ähnliche Vergleiche
Nitro XV271U Monitor VS PD2706UA Monitor
Bewertung 70 VS 70
ROG Swift PG32UCDM VS PD2706UA Monitor
Bewertung 94 VS 70
Nitro XV271U Monitor VS ProArt PA279CRV Monitor
Bewertung 70 VS 68
ROG Swift PG32UCDM VS ProArt PA279CRV Monitor
Bewertung 94 VS 68
Nitro XV271U Monitor VS M27UP Monitor
Bewertung 70 VS 72
ROG Swift PG32UCDM VS M27UP Monitor
Bewertung 94 VS 72
Nitro XV271U Monitor VS G274QPF-QD Monitor
Bewertung 70 VS 72
ROG Swift PG32UCDM VS G274QPF-QD Monitor
Bewertung 94 VS 72