MEG 342C
QD-OLED · 34" · 3440×1440 · 175Hz · 0.03ms
PDSF
S95D 55" QD-OLED
QD-OLED · 55" · 4K · 144Hz · 0.1ms · HDR10+
PDSF
Notre verdict
La MEG 342C prend l'avantage en performance avec un score global 8 % supérieur, grâce à ses more processeurs de flux, more de mémoire et higher TFLOPS de puissance de calcul. Dans les benchmarks gaming en 1440p, elle offre environ 0 % d'images par seconde de plus dans des titres exigeants comme Cyberpunk 2077 et Alan Wake 2.
Cependant, la MEG 342C raconte une histoire de rapport qualité-prix convaincante. À 800 $ contre 1800 $ pour la S95D 55" QD-OLED, elle coûte 125% less tout en offrant des performances seulement 8 % inférieures. Ses de mémoire sont largement suffisants pour le jeu en 1440p et même en 4K dans la plupart des titres.
Notre recommandation : pour la majorité des joueurs ciblant le 1440p ou même le 4K avec l'upscaling activé, la MEG 342C est le meilleur achat. La S95D 55" QD-OLED ne se justifie que si vous avez besoin des performances maximales pour le ray tracing natif en 4K, le rendu 3D professionnel ou les charges de travail IA où la mémoire et la puissance de calcul supplémentaires font une réelle différence.
Gagnante en performance
MEG 342C
8% plus rapide au global
Meilleur rapport qualité-prix
MEG 342C
86% meilleur rapport qualité-prix
MEG 342C meilleure pour
Efficacité énergétique
8% plus rapide au global
Connectivity
Display
Image Quality
Performance
Physical
Questions fréquentes
La S95D 55" QD-OLED vaut-elle 1000 $ de plus que la MEG 342C ?
Cela dépend de vos besoins. La S95D 55" QD-OLED obtient un score de 84 contre 78 pour la MEG 342C. Si vous avez besoin de performances supplémentaires pour des tâches exigeantes, la différence de prix est justifiée. Pour la plupart des joueurs en 1440p ou moins, la MEG 342C offre un meilleur rapport qualité-prix.
Quel GPU est le meilleur pour le jeu en 1440p, la MEG 342C ou la S95D 55" QD-OLED ?
La MEG 342C offre des taux de rafraîchissement plus élevés en 1440p, mais les deux GPU gèrent bien le jeu en 1440p. La MEG 342C offre plus de marge pour le ray tracing et les futurs titres, tandis que la S95D 55" QD-OLED maintient un gameplay fluide dans les jeux actuels.
La S95D 55" QD-OLED peut-elle gérer le jeu en 4K ?
La S95D 55" QD-OLED peut gérer le jeu en 4K dans les titres moins exigeants et avec les technologies d'upscaling comme DLSS ou FSR. Pour du 4K natif en ultra dans les jeux exigeants, la MEG 342C est le meilleur choix avec son plafond de performance plus élevé.
Laquelle acheter, la MEG 342C ou la S95D 55" QD-OLED ?
Choisissez la MEG 342C si vous recherchez le meilleur rapport qualité-prix et jouez principalement en 1080p ou 1440p. Choisissez la S95D 55" QD-OLED si vous avez besoin de performances maximales, jouez en 4K ou faites des travaux professionnels comme le montage vidéo et le rendu 3D.
Comparaisons similaires
MEG 342C VS MAG 271QPX
Score 84 VS 84
S95D 55" QD-OLED VS MAG 271QPX
Score 78 VS 84
MEG 342C VS Q27G3XMN Monitor
Score 84 VS 85
S95D 55" QD-OLED VS Q27G3XMN Monitor
Score 78 VS 85
MEG 342C VS LG C4 42" OLED
Score 84 VS 82
S95D 55" QD-OLED VS LG C4 42" OLED
Score 78 VS 82
MEG 342C VS Odyssey OLED G9 49"
Score 84 VS 86
S95D 55" QD-OLED VS Odyssey OLED G9 49"
Score 78 VS 86