27GS95QE Moniteur
W-OLED · 27" · 1440p · 240Hz · 0.03ms
PDSF
MEG 342C
QD-OLED · 34" · 3440×1440 · 175Hz · 0.03ms
PDSF
Notre verdict
La 27GS95QE Monitor prend l'avantage en performance avec un score global 5 % supérieur, grâce à ses more processeurs de flux, more de mémoire et higher TFLOPS de puissance de calcul. Dans les benchmarks gaming en 1440p, elle offre environ 0 % d'images par seconde de plus dans des titres exigeants comme Cyberpunk 2077 et Alan Wake 2.
Cependant, la 27GS95QE Monitor raconte une histoire de rapport qualité-prix convaincante. À 700 $ contre 800 $ pour la MEG 342C, elle coûte 14% less tout en offrant des performances seulement 5 % inférieures. Ses de mémoire sont largement suffisants pour le jeu en 1440p et même en 4K dans la plupart des titres.
Notre recommandation : pour la majorité des joueurs ciblant le 1440p ou même le 4K avec l'upscaling activé, la 27GS95QE Monitor est le meilleur achat. La MEG 342C ne se justifie que si vous avez besoin des performances maximales pour le ray tracing natif en 4K, le rendu 3D professionnel ou les charges de travail IA où la mémoire et la puissance de calcul supplémentaires font une réelle différence.
Gagnante en performance
27GS95QE Monitor
5% plus rapide au global
Meilleur rapport qualité-prix
27GS95QE Monitor
5% meilleur rapport qualité-prix
27GS95QE Monitor meilleure pour
Efficacité énergétique
5% plus rapide au global
Connectivity
Display
Image Quality
Performance
Physical
Questions fréquentes
La MEG 342C vaut-elle 100 $ de plus que la 27GS95QE Monitor ?
Cela dépend de vos besoins. La MEG 342C obtient un score de 88 contre 84 pour la 27GS95QE Monitor. Si vous avez besoin de performances supplémentaires pour des tâches exigeantes, la différence de prix est justifiée. Pour la plupart des joueurs en 1440p ou moins, la 27GS95QE Monitor offre un meilleur rapport qualité-prix.
Quel GPU est le meilleur pour le jeu en 1440p, la 27GS95QE Monitor ou la MEG 342C ?
La 27GS95QE Monitor offre des taux de rafraîchissement plus élevés en 1440p, mais les deux GPU gèrent bien le jeu en 1440p. La 27GS95QE Monitor offre plus de marge pour le ray tracing et les futurs titres, tandis que la MEG 342C maintient un gameplay fluide dans les jeux actuels.
La MEG 342C peut-elle gérer le jeu en 4K ?
La MEG 342C peut gérer le jeu en 4K dans les titres moins exigeants et avec les technologies d'upscaling comme DLSS ou FSR. Pour du 4K natif en ultra dans les jeux exigeants, la 27GS95QE Monitor est le meilleur choix avec son plafond de performance plus élevé.
Laquelle acheter, la 27GS95QE Monitor ou la MEG 342C ?
Choisissez la 27GS95QE Monitor si vous recherchez le meilleur rapport qualité-prix et jouez principalement en 1080p ou 1440p. Choisissez la MEG 342C si vous avez besoin de performances maximales, jouez en 4K ou faites des travaux professionnels comme le montage vidéo et le rendu 3D.
Comparaisons similaires
27GS95QE Monitor VS Odyssey OLED G6 27"
Score 88 VS 88
MEG 342C VS Odyssey OLED G6 27"
Score 84 VS 88
27GS95QE Monitor VS 34GS95QE Monitor
Score 88 VS 88
MEG 342C VS 34GS95QE Monitor
Score 84 VS 88
27GS95QE Monitor VS Mobiuz EX271UZ Monitor
Score 88 VS 89
MEG 342C VS Mobiuz EX271UZ Monitor
Score 84 VS 89
27GS95QE Monitor VS ROG Strix XG27AQDMG Monitor
Score 88 VS 87
MEG 342C VS ROG Strix XG27AQDMG Monitor
Score 84 VS 87