MAG 271QPX
QD-OLED · 27" · 1440p · 240Hz · 0.03ms
PDSF
MEG 342C
QD-OLED · 34" · 3440×1440 · 175Hz · 0.03ms
PDSF
Notre verdict
La MAG 271QPX prend l'avantage en performance avec un score global 0 % supérieur, grâce à ses more processeurs de flux, more de mémoire et higher TFLOPS de puissance de calcul. Dans les benchmarks gaming en 1440p, elle offre environ 0 % d'images par seconde de plus dans des titres exigeants comme Cyberpunk 2077 et Alan Wake 2.
Cependant, la MAG 271QPX raconte une histoire de rapport qualité-prix convaincante. À 500 $ contre 800 $ pour la MEG 342C, elle coûte 60% less tout en offrant des performances seulement 0 % inférieures. Ses de mémoire sont largement suffisants pour le jeu en 1440p et même en 4K dans la plupart des titres.
Notre recommandation : pour la majorité des joueurs ciblant le 1440p ou même le 4K avec l'upscaling activé, la MAG 271QPX est le meilleur achat. La MEG 342C ne se justifie que si vous avez besoin des performances maximales pour le ray tracing natif en 4K, le rendu 3D professionnel ou les charges de travail IA où la mémoire et la puissance de calcul supplémentaires font une réelle différence.
Gagnante en performance
MAG 271QPX
0% plus rapide au global
Meilleur rapport qualité-prix
MAG 271QPX
15% meilleur rapport qualité-prix
MAG 271QPX meilleure pour
Efficacité énergétique
0% plus rapide au global
Connectivity
Display
Image Quality
Performance
Physical
Questions fréquentes
La MEG 342C vaut-elle 300 $ de plus que la MAG 271QPX ?
Cela dépend de vos besoins. La MEG 342C obtient un score de 84 contre 84 pour la MAG 271QPX. Si vous avez besoin de performances supplémentaires pour des tâches exigeantes, la différence de prix est justifiée. Pour la plupart des joueurs en 1440p ou moins, la MAG 271QPX offre un meilleur rapport qualité-prix.
Quel GPU est le meilleur pour le jeu en 1440p, la MAG 271QPX ou la MEG 342C ?
La MEG 342C offre des taux de rafraîchissement plus élevés en 1440p, mais les deux GPU gèrent bien le jeu en 1440p. La MEG 342C offre plus de marge pour le ray tracing et les futurs titres, tandis que la MAG 271QPX maintient un gameplay fluide dans les jeux actuels.
La MAG 271QPX peut-elle gérer le jeu en 4K ?
La MAG 271QPX peut gérer le jeu en 4K dans les titres moins exigeants et avec les technologies d'upscaling comme DLSS ou FSR. Pour du 4K natif en ultra dans les jeux exigeants, la MEG 342C est le meilleur choix avec son plafond de performance plus élevé.
Laquelle acheter, la MAG 271QPX ou la MEG 342C ?
Choisissez la MAG 271QPX si vous recherchez le meilleur rapport qualité-prix et jouez principalement en 1080p ou 1440p. Choisissez la MEG 342C si vous avez besoin de performances maximales, jouez en 4K ou faites des travaux professionnels comme le montage vidéo et le rendu 3D.
Comparaisons similaires
MAG 271QPX VS Q27G3XMN Monitor
Score 84 VS 85
MEG 342C VS Q27G3XMN Monitor
Score 84 VS 85
MAG 271QPX VS LG C4 42" OLED
Score 84 VS 82
MEG 342C VS LG C4 42" OLED
Score 84 VS 82
MAG 271QPX VS Odyssey OLED G9 49"
Score 84 VS 86
MEG 342C VS Odyssey OLED G9 49"
Score 84 VS 86
MAG 271QPX VS ROG Strix XG27AQDMG Monitor
Score 84 VS 87
MEG 342C VS ROG Strix XG27AQDMG Monitor
Score 84 VS 87