MEG 342C
QD-OLED · 34" · 3440×1440 · 175Hz · 0.03ms
PDSF
MPG 321URX
QD-OLED · 32" · 4K · 240Hz · 0.03ms
PDSF
Notre verdict
La MPG 321URX prend l'avantage en performance avec un score global 10 % supérieur, grâce à ses more processeurs de flux, more de mémoire et higher TFLOPS de puissance de calcul. Dans les benchmarks gaming en 1440p, elle offre environ 0 % d'images par seconde de plus dans des titres exigeants comme Cyberpunk 2077 et Alan Wake 2.
Cependant, la MEG 342C raconte une histoire de rapport qualité-prix convaincante. À 800 $ contre 900 $ pour la MPG 321URX, elle coûte 13% less tout en offrant des performances seulement 10 % inférieures. Ses de mémoire sont largement suffisants pour le jeu en 1440p et même en 4K dans la plupart des titres.
Notre recommandation : pour la majorité des joueurs ciblant le 1440p ou même le 4K avec l'upscaling activé, la MEG 342C est le meilleur achat. La MPG 321URX ne se justifie que si vous avez besoin des performances maximales pour le ray tracing natif en 4K, le rendu 3D professionnel ou les charges de travail IA où la mémoire et la puissance de calcul supplémentaires font une réelle différence.
Gagnante en performance
MPG 321URX
10% plus rapide au global
Meilleur rapport qualité-prix
MEG 342C
3% meilleur rapport qualité-prix
MEG 342C meilleure pour
Rapport qualité-prix
3% meilleur rapport qualité-prix
Connectivity
Display
Image Quality
Performance
Physical
Questions fréquentes
La MPG 321URX vaut-elle 100 $ de plus que la MEG 342C ?
Cela dépend de vos besoins. La MPG 321URX obtient un score de 92 contre 84 pour la MEG 342C. Si vous avez besoin de performances supplémentaires pour des tâches exigeantes, la différence de prix est justifiée. Pour la plupart des joueurs en 1440p ou moins, la MEG 342C offre un meilleur rapport qualité-prix.
Quel GPU est le meilleur pour le jeu en 1440p, la MEG 342C ou la MPG 321URX ?
La MPG 321URX offre des taux de rafraîchissement plus élevés en 1440p, mais les deux GPU gèrent bien le jeu en 1440p. La MPG 321URX offre plus de marge pour le ray tracing et les futurs titres, tandis que la MEG 342C maintient un gameplay fluide dans les jeux actuels.
La MEG 342C peut-elle gérer le jeu en 4K ?
La MEG 342C peut gérer le jeu en 4K dans les titres moins exigeants et avec les technologies d'upscaling comme DLSS ou FSR. Pour du 4K natif en ultra dans les jeux exigeants, la MPG 321URX est le meilleur choix avec son plafond de performance plus élevé.
Laquelle acheter, la MEG 342C ou la MPG 321URX ?
Choisissez la MEG 342C si vous recherchez le meilleur rapport qualité-prix et jouez principalement en 1080p ou 1440p. Choisissez la MPG 321URX si vous avez besoin de performances maximales, jouez en 4K ou faites des travaux professionnels comme le montage vidéo et le rendu 3D.
Comparaisons similaires
MEG 342C VS MAG 271QPX
Score 84 VS 84
MPG 321URX VS MAG 271QPX
Score 92 VS 84
MEG 342C VS Q27G3XMN Monitor
Score 84 VS 85
MPG 321URX VS Q27G3XMN Monitor
Score 92 VS 85
MEG 342C VS LG C4 42" OLED
Score 84 VS 82
MPG 321URX VS LG C4 42" OLED
Score 92 VS 82
MEG 342C VS Odyssey OLED G9 49"
Score 84 VS 86
MPG 321URX VS Odyssey OLED G9 49"
Score 92 VS 86