G274QPF-QD Moniteur
IPS QD · 27" · 1440p · 170Hz · 1ms
PDSF
MEG 342C
QD-OLED · 34" · 3440×1440 · 175Hz · 0.03ms
PDSF
Notre verdict
La MEG 342C prend l'avantage en performance avec un score global 17 % supérieur, grâce à ses more processeurs de flux, more de mémoire et higher TFLOPS de puissance de calcul. Dans les benchmarks gaming en 1440p, elle offre environ 0 % d'images par seconde de plus dans des titres exigeants comme Cyberpunk 2077 et Alan Wake 2.
Cependant, la G274QPF-QD Monitor raconte une histoire de rapport qualité-prix convaincante. À 220 $ contre 800 $ pour la MEG 342C, elle coûte 264% less tout en offrant des performances seulement 17 % inférieures. Ses de mémoire sont largement suffisants pour le jeu en 1440p et même en 4K dans la plupart des titres.
Notre recommandation : pour la majorité des joueurs ciblant le 1440p ou même le 4K avec l'upscaling activé, la G274QPF-QD Monitor est le meilleur achat. La MEG 342C ne se justifie que si vous avez besoin des performances maximales pour le ray tracing natif en 4K, le rendu 3D professionnel ou les charges de travail IA où la mémoire et la puissance de calcul supplémentaires font une réelle différence.
Gagnante en performance
MEG 342C
17% plus rapide au global
Meilleur rapport qualité-prix
G274QPF-QD Monitor
21% meilleur rapport qualité-prix
G274QPF-QD Monitor meilleure pour
Rapport qualité-prix
21% meilleur rapport qualité-prix
Connectivity
Display
Image Quality
Performance
Physical
Questions fréquentes
La MEG 342C vaut-elle 580 $ de plus que la G274QPF-QD Monitor ?
Cela dépend de vos besoins. La MEG 342C obtient un score de 84 contre 72 pour la G274QPF-QD Monitor. Si vous avez besoin de performances supplémentaires pour des tâches exigeantes, la différence de prix est justifiée. Pour la plupart des joueurs en 1440p ou moins, la G274QPF-QD Monitor offre un meilleur rapport qualité-prix.
Quel GPU est le meilleur pour le jeu en 1440p, la G274QPF-QD Monitor ou la MEG 342C ?
La MEG 342C offre des taux de rafraîchissement plus élevés en 1440p, mais les deux GPU gèrent bien le jeu en 1440p. La MEG 342C offre plus de marge pour le ray tracing et les futurs titres, tandis que la G274QPF-QD Monitor maintient un gameplay fluide dans les jeux actuels.
La G274QPF-QD Monitor peut-elle gérer le jeu en 4K ?
La G274QPF-QD Monitor peut gérer le jeu en 4K dans les titres moins exigeants et avec les technologies d'upscaling comme DLSS ou FSR. Pour du 4K natif en ultra dans les jeux exigeants, la MEG 342C est le meilleur choix avec son plafond de performance plus élevé.
Laquelle acheter, la G274QPF-QD Monitor ou la MEG 342C ?
Choisissez la G274QPF-QD Monitor si vous recherchez le meilleur rapport qualité-prix et jouez principalement en 1080p ou 1440p. Choisissez la MEG 342C si vous avez besoin de performances maximales, jouez en 4K ou faites des travaux professionnels comme le montage vidéo et le rendu 3D.
Comparaisons similaires
G274QPF-QD Monitor VS M27UP Monitor
Score 72 VS 72
MEG 342C VS M27UP Monitor
Score 84 VS 72
G274QPF-QD Monitor VS U2725QE Monitor
Score 72 VS 72
MEG 342C VS U2725QE Monitor
Score 84 VS 72
G274QPF-QD Monitor VS PD2706UA Monitor
Score 72 VS 70
MEG 342C VS PD2706UA Monitor
Score 84 VS 70
G274QPF-QD Monitor VS Nitro XV271U Monitor
Score 72 VS 70
MEG 342C VS Nitro XV271U Monitor
Score 84 VS 70