Cela dépend de vos besoins. La MPG 321URX obtient un score de 92 contre 62 pour la S3225QC Monitor. Si vous avez besoin de performances supplémentaires pour des tâches exigeantes, la différence de prix est justifiée. Pour la plupart des joueurs en 1440p ou moins, la S3225QC Monitor offre un meilleur rapport qualité-prix.

La MPG 321URX offre des taux de rafraîchissement plus élevés en 1440p, mais les deux GPU gèrent bien le jeu en 1440p. La MPG 321URX offre plus de marge pour le ray tracing et les futurs titres, tandis que la S3225QC Monitor maintient un gameplay fluide dans les jeux actuels.

La S3225QC Monitor peut gérer le jeu en 4K dans les titres moins exigeants et avec les technologies d'upscaling comme DLSS ou FSR. Pour du 4K natif en ultra dans les jeux exigeants, la MPG 321URX est le meilleur choix avec son plafond de performance plus élevé.

Choisissez la S3225QC Monitor si vous recherchez le meilleur rapport qualité-prix et jouez principalement en 1080p ou 1440p. Choisissez la MPG 321URX si vous avez besoin de performances maximales, jouez en 4K ou faites des travaux professionnels comme le montage vidéo et le rendu 3D.