27UK850-W Moniteur
IPS · 27" · 4K · 60Hz · 5ms
PDSF
MPG 321URX
QD-OLED · 32" · 4K · 240Hz · 0.03ms
PDSF
Notre verdict
La MPG 321URX prend l'avantage en performance avec un score global 44 % supérieur, grâce à ses more processeurs de flux, more de mémoire et higher TFLOPS de puissance de calcul. Dans les benchmarks gaming en 1440p, elle offre environ 0 % d'images par seconde de plus dans des titres exigeants comme Cyberpunk 2077 et Alan Wake 2.
Cependant, la 27UK850-W Monitor raconte une histoire de rapport qualité-prix convaincante. À 350 $ contre 900 $ pour la MPG 321URX, elle coûte 157% less tout en offrant des performances seulement 44 % inférieures. Ses de mémoire sont largement suffisants pour le jeu en 1440p et même en 4K dans la plupart des titres.
Notre recommandation : pour la majorité des joueurs ciblant le 1440p ou même le 4K avec l'upscaling activé, la 27UK850-W Monitor est le meilleur achat. La MPG 321URX ne se justifie que si vous avez besoin des performances maximales pour le ray tracing natif en 4K, le rendu 3D professionnel ou les charges de travail IA où la mémoire et la puissance de calcul supplémentaires font une réelle différence.
Gagnante en performance
MPG 321URX
44% plus rapide au global
Meilleur rapport qualité-prix
27UK850-W Monitor
5% meilleur rapport qualité-prix
27UK850-W Monitor meilleure pour
Rapport qualité-prix
5% meilleur rapport qualité-prix
Connectivity
Display
Image Quality
Performance
Physical
Questions fréquentes
La MPG 321URX vaut-elle 550 $ de plus que la 27UK850-W Monitor ?
Cela dépend de vos besoins. La MPG 321URX obtient un score de 92 contre 64 pour la 27UK850-W Monitor. Si vous avez besoin de performances supplémentaires pour des tâches exigeantes, la différence de prix est justifiée. Pour la plupart des joueurs en 1440p ou moins, la 27UK850-W Monitor offre un meilleur rapport qualité-prix.
Quel GPU est le meilleur pour le jeu en 1440p, la 27UK850-W Monitor ou la MPG 321URX ?
La MPG 321URX offre des taux de rafraîchissement plus élevés en 1440p, mais les deux GPU gèrent bien le jeu en 1440p. La MPG 321URX offre plus de marge pour le ray tracing et les futurs titres, tandis que la 27UK850-W Monitor maintient un gameplay fluide dans les jeux actuels.
La 27UK850-W Monitor peut-elle gérer le jeu en 4K ?
La 27UK850-W Monitor peut gérer le jeu en 4K dans les titres moins exigeants et avec les technologies d'upscaling comme DLSS ou FSR. Pour du 4K natif en ultra dans les jeux exigeants, la MPG 321URX est le meilleur choix avec son plafond de performance plus élevé.
Laquelle acheter, la 27UK850-W Monitor ou la MPG 321URX ?
Choisissez la 27UK850-W Monitor si vous recherchez le meilleur rapport qualité-prix et jouez principalement en 1080p ou 1440p. Choisissez la MPG 321URX si vous avez besoin de performances maximales, jouez en 4K ou faites des travaux professionnels comme le montage vidéo et le rendu 3D.
Comparaisons similaires
27UK850-W Monitor VS 27UQ850-W Monitor
Score 64 VS 65
MPG 321URX VS 27UQ850-W Monitor
Score 92 VS 65
27UK850-W Monitor VS S3225QC Monitor
Score 64 VS 62
MPG 321URX VS S3225QC Monitor
Score 92 VS 62
27UK850-W Monitor VS ProArt PA279CRV Monitor
Score 64 VS 68
MPG 321URX VS ProArt PA279CRV Monitor
Score 92 VS 68
27UK850-W Monitor VS S2725DS Monitor
Score 64 VS 60
MPG 321URX VS S2725DS Monitor
Score 92 VS 60