ProArt PA279CRV Moniteur
IPS · 27" · 4K · 60Hz · 5ms
PDSF
S3225QC Moniteur
VA · 32" · 4K · 60Hz · 4ms
PDSF
Notre verdict
La ProArt PA279CRV Monitor prend l'avantage en performance avec un score global 10 % supérieur, grâce à ses more processeurs de flux, more de mémoire et higher TFLOPS de puissance de calcul. Dans les benchmarks gaming en 1440p, elle offre environ 0 % d'images par seconde de plus dans des titres exigeants comme Cyberpunk 2077 et Alan Wake 2.
Cependant, la S3225QC Monitor raconte une histoire de rapport qualité-prix convaincante. À 300 $ contre 450 $ pour la ProArt PA279CRV Monitor, elle coûte 50% less tout en offrant des performances seulement 10 % inférieures. Ses de mémoire sont largement suffisants pour le jeu en 1440p et même en 4K dans la plupart des titres.
Notre recommandation : pour la majorité des joueurs ciblant le 1440p ou même le 4K avec l'upscaling activé, la S3225QC Monitor est le meilleur achat. La ProArt PA279CRV Monitor ne se justifie que si vous avez besoin des performances maximales pour le ray tracing natif en 4K, le rendu 3D professionnel ou les charges de travail IA où la mémoire et la puissance de calcul supplémentaires font une réelle différence.
Gagnante en performance
ProArt PA279CRV Monitor
10% plus rapide au global
Meilleur rapport qualité-prix
S3225QC Monitor
19% meilleur rapport qualité-prix
ProArt PA279CRV Monitor meilleure pour
Efficacité énergétique
10% plus rapide au global
Connectivity
Display
Image Quality
Performance
Physical
Questions fréquentes
La ProArt PA279CRV Monitor vaut-elle 150 $ de plus que la S3225QC Monitor ?
Cela dépend de vos besoins. La ProArt PA279CRV Monitor obtient un score de 68 contre 62 pour la S3225QC Monitor. Si vous avez besoin de performances supplémentaires pour des tâches exigeantes, la différence de prix est justifiée. Pour la plupart des joueurs en 1440p ou moins, la S3225QC Monitor offre un meilleur rapport qualité-prix.
Quel GPU est le meilleur pour le jeu en 1440p, la ProArt PA279CRV Monitor ou la S3225QC Monitor ?
La ProArt PA279CRV Monitor offre des taux de rafraîchissement plus élevés en 1440p, mais les deux GPU gèrent bien le jeu en 1440p. La ProArt PA279CRV Monitor offre plus de marge pour le ray tracing et les futurs titres, tandis que la S3225QC Monitor maintient un gameplay fluide dans les jeux actuels.
La S3225QC Monitor peut-elle gérer le jeu en 4K ?
La S3225QC Monitor peut gérer le jeu en 4K dans les titres moins exigeants et avec les technologies d'upscaling comme DLSS ou FSR. Pour du 4K natif en ultra dans les jeux exigeants, la ProArt PA279CRV Monitor est le meilleur choix avec son plafond de performance plus élevé.
Laquelle acheter, la ProArt PA279CRV Monitor ou la S3225QC Monitor ?
Choisissez la S3225QC Monitor si vous recherchez le meilleur rapport qualité-prix et jouez principalement en 1080p ou 1440p. Choisissez la ProArt PA279CRV Monitor si vous avez besoin de performances maximales, jouez en 4K ou faites des travaux professionnels comme le montage vidéo et le rendu 3D.
Comparaisons similaires
ProArt PA279CRV Monitor VS U2724D Monitor
Score 68 VS 68
S3225QC Monitor VS U2724D Monitor
Score 62 VS 68
ProArt PA279CRV Monitor VS PD2706UA Monitor
Score 68 VS 70
S3225QC Monitor VS PD2706UA Monitor
Score 62 VS 70
ProArt PA279CRV Monitor VS Nitro XV271U Monitor
Score 68 VS 70
S3225QC Monitor VS Nitro XV271U Monitor
Score 62 VS 70
ProArt PA279CRV Monitor VS 27UQ850-W Monitor
Score 68 VS 65
S3225QC Monitor VS 27UQ850-W Monitor
Score 62 VS 65