92

MPG 321URX

QD-OLED · 32" · 4K · 240Hz · 0.03ms

$900

PVPR

78

S95D 55" QD-OLED

QD-OLED · 55" · 4K · 144Hz · 0.1ms · HDR10+

$1800

PVPR

Nuestro veredicto

La MPG 321URX toma la delantera en rendimiento con una puntuación general 18 % superior, impulsada por sus more procesadores de flujo, more de memoria y higher TFLOPS de potencia de cómputo. En benchmarks gaming a 1440p, ofrece aproximadamente 0 % más cuadros por segundo en títulos exigentes como Cyberpunk 2077 y Alan Wake 2.

Sin embargo, la MPG 321URX cuenta una historia convincente de relación calidad-precio. A $900 frente a los $1800 de la S95D 55" QD-OLED, cuesta 100% less mientras ofrece un rendimiento que está solo 18 % por detrás. Sus de memoria son más que suficientes para gaming en 1440p e incluso 4K en la mayoría de los títulos.

Nuestra recomendación: para la mayoría de los gamers que apuntan a 1440p o incluso 4K con upscaling habilitado, la MPG 321URX es la compra más inteligente. La S95D 55" QD-OLED solo tiene sentido si necesitas el máximo rendimiento absoluto para ray tracing nativo en 4K, renderizado 3D profesional o cargas de trabajo de IA donde la memoria y potencia de cómputo adicionales proporcionan una ventaja tangible.

Ganadora en rendimiento

MPG 321URX

18% más rápida en general

Mejor relación calidad-precio

MPG 321URX

81% mejor valor por dólar

MPG 321URX mejor para

Eficiencia energética

18% más rápida en general

Connectivity

HDMI
2× HDMI 2.1
4× HDMI 2.1
USB-C
1× USB-C (15W)
None

Display

Panel Type
QD-OLED
QD-OLED
Screen Size
32"
55"
Resolución
3840×2160
3840×2160
Pixel Density
138 PPI
80 PPI

Image Quality

Peak Brightness
1000 nits
1400 nits
Contrast Ratio
Infinite
Infinite
DCI-P3 Coverage
99%
99%
HDR
HDR True Black 400
HDR10+

Performance

Refresh Rate
240 Hz
144 Hz
Response Time
0.03 ms
0.1 ms
Input Lag
3 ms
6 ms

Physical

Peso
6.8 kg
16.5 kg

Preguntas frecuentes

¿Vale la pena pagar $900 más por la S95D 55" QD-OLED que por la MPG 321URX?

Depende de tus necesidades. La S95D 55" QD-OLED obtiene una puntuación de 92 frente a 78 de la MPG 321URX. Si necesitas el rendimiento extra para tareas exigentes, el precio adicional está justificado. Para la mayoría de los gamers en 1440p o inferior, la MPG 321URX ofrece mejor relación calidad-precio.

¿Cuál GPU es mejor para gaming en 1440p, la MPG 321URX o la S95D 55" QD-OLED?

La MPG 321URX ofrece más cuadros por segundo en 1440p, pero ambas GPUs manejan bien el gaming en 1440p. La MPG 321URX ofrece más margen para ray tracing y futuros títulos, mientras que la S95D 55" QD-OLED mantiene un gameplay fluido en los juegos actuales.

¿Puede la S95D 55" QD-OLED manejar gaming en 4K?

La S95D 55" QD-OLED puede manejar gaming en 4K en títulos menos exigentes y con tecnologías de upscaling como DLSS o FSR. Para 4K nativo en ultra en juegos exigentes, la MPG 321URX es la mejor opción con su mayor techo de rendimiento.

¿Cuál debería comprar, la MPG 321URX o la S95D 55" QD-OLED?

Elige la MPG 321URX si buscas la mejor relación calidad-precio y juegas principalmente en 1080p o 1440p. Elige la S95D 55" QD-OLED si necesitas el máximo rendimiento, juegas en 4K o realizas trabajos profesionales como edición de video y renderizado 3D.

Comparaciones relacionadas