90

FO32U2 Monitor

QD-OLED · 32" · 4K · 240Hz · 0.03ms

$850

PVPR

92

MPG 321URX

QD-OLED · 32" · 4K · 240Hz · 0.03ms

$900

PVPR

Nuestro veredicto

La MPG 321URX toma la delantera en rendimiento con una puntuación general 2 % superior, impulsada por sus more procesadores de flujo, more de memoria y higher TFLOPS de potencia de cómputo. En benchmarks gaming a 1440p, ofrece aproximadamente 0 % más cuadros por segundo en títulos exigentes como Cyberpunk 2077 y Alan Wake 2.

Sin embargo, la FO32U2 Monitor cuenta una historia convincente de relación calidad-precio. A $850 frente a los $900 de la MPG 321URX, cuesta 6% less mientras ofrece un rendimiento que está solo 2 % por detrás. Sus de memoria son más que suficientes para gaming en 1440p e incluso 4K en la mayoría de los títulos.

Nuestra recomendación: para la mayoría de los gamers que apuntan a 1440p o incluso 4K con upscaling habilitado, la FO32U2 Monitor es la compra más inteligente. La MPG 321URX solo tiene sentido si necesitas el máximo rendimiento absoluto para ray tracing nativo en 4K, renderizado 3D profesional o cargas de trabajo de IA donde la memoria y potencia de cómputo adicionales proporcionan una ventaja tangible.

Ganadora en rendimiento

MPG 321URX

2% más rápida en general

Mejor relación calidad-precio

FO32U2 Monitor

3% mejor valor por dólar

FO32U2 Monitor mejor para

Relación calidad-precio

3% mejor valor por dólar

Connectivity

HDMI
2× HDMI 2.1
2× HDMI 2.1
USB-C
1× USB-C (18W)
1× USB-C (15W)

Display

Panel Type
QD-OLED
QD-OLED
Screen Size
32"
32"
Resolución
3840×2160
3840×2160
Pixel Density
138 PPI
138 PPI

Image Quality

Peak Brightness
1000 nits
1000 nits
Contrast Ratio
Infinite
Infinite
DCI-P3 Coverage
99%
99%
HDR
HDR True Black 400
HDR True Black 400

Performance

Refresh Rate
240 Hz
240 Hz
Response Time
0.03 ms
0.03 ms
Input Lag
3 ms
3 ms

Physical

Peso
6.3 kg
6.8 kg

Preguntas frecuentes

¿Vale la pena pagar $50 más por la MPG 321URX que por la FO32U2 Monitor?

Depende de tus necesidades. La MPG 321URX obtiene una puntuación de 92 frente a 90 de la FO32U2 Monitor. Si necesitas el rendimiento extra para tareas exigentes, el precio adicional está justificado. Para la mayoría de los gamers en 1440p o inferior, la FO32U2 Monitor ofrece mejor relación calidad-precio.

¿Cuál GPU es mejor para gaming en 1440p, la FO32U2 Monitor o la MPG 321URX?

La MPG 321URX ofrece más cuadros por segundo en 1440p, pero ambas GPUs manejan bien el gaming en 1440p. La MPG 321URX ofrece más margen para ray tracing y futuros títulos, mientras que la FO32U2 Monitor mantiene un gameplay fluido en los juegos actuales.

¿Puede la FO32U2 Monitor manejar gaming en 4K?

La FO32U2 Monitor puede manejar gaming en 4K en títulos menos exigentes y con tecnologías de upscaling como DLSS o FSR. Para 4K nativo en ultra en juegos exigentes, la MPG 321URX es la mejor opción con su mayor techo de rendimiento.

¿Cuál debería comprar, la FO32U2 Monitor o la MPG 321URX?

Elige la FO32U2 Monitor si buscas la mejor relación calidad-precio y juegas principalmente en 1080p o 1440p. Elige la MPG 321URX si necesitas el máximo rendimiento, juegas en 4K o realizas trabajos profesionales como edición de video y renderizado 3D.

Comparaciones relacionadas