Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Die MPG 321URX erzielt eine Gesamtbewertung von 92 gegenüber 78 bei der G Pro 27i Monitor. Wenn Sie die zusätzliche Leistung für anspruchsvolle Aufgaben benötigen, ist der Aufpreis gerechtfertigt. Für die meisten Gamer bei 1440p oder darunter bietet die G Pro 27i Monitor das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis.

Die MPG 321URX liefert höhere Bildraten bei 1440p, aber beide GPUs bewältigen 1440p-Gaming gut. Die MPG 321URX bietet mehr Spielraum für Raytracing und zukünftige Titel, während die G Pro 27i Monitor in aktuellen Spielen weiterhin flüssiges Gameplay bietet.

Die G Pro 27i Monitor kann 4K-Gaming bei weniger anspruchsvollen Titeln und mit Upscaling-Technologien wie DLSS oder FSR bewältigen. Für natives 4K bei Ultra-Einstellungen in anspruchsvollen Spielen ist die MPG 321URX mit ihrer höheren Leistungsgrenze die bessere Wahl.

Wählen Sie die G Pro 27i Monitor, wenn Sie das beste Preis-Leistungs-Verhältnis suchen und hauptsächlich in 1080p oder 1440p spielen. Wählen Sie die MPG 321URX, wenn Sie maximale Leistung benötigen, in 4K spielen oder professionelle Arbeiten wie Videobearbeitung und 3D-Rendering erledigen.