Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Die S95D 55" QD-OLED erzielt eine Gesamtbewertung von 92 gegenüber 78 bei der MPG 321URX. Wenn Sie die zusätzliche Leistung für anspruchsvolle Aufgaben benötigen, ist der Aufpreis gerechtfertigt. Für die meisten Gamer bei 1440p oder darunter bietet die MPG 321URX das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis.

Die MPG 321URX liefert höhere Bildraten bei 1440p, aber beide GPUs bewältigen 1440p-Gaming gut. Die MPG 321URX bietet mehr Spielraum für Raytracing und zukünftige Titel, während die S95D 55" QD-OLED in aktuellen Spielen weiterhin flüssiges Gameplay bietet.

Die S95D 55" QD-OLED kann 4K-Gaming bei weniger anspruchsvollen Titeln und mit Upscaling-Technologien wie DLSS oder FSR bewältigen. Für natives 4K bei Ultra-Einstellungen in anspruchsvollen Spielen ist die MPG 321URX mit ihrer höheren Leistungsgrenze die bessere Wahl.

Wählen Sie die MPG 321URX, wenn Sie das beste Preis-Leistungs-Verhältnis suchen und hauptsächlich in 1080p oder 1440p spielen. Wählen Sie die S95D 55" QD-OLED, wenn Sie maximale Leistung benötigen, in 4K spielen oder professionelle Arbeiten wie Videobearbeitung und 3D-Rendering erledigen.