Alienware AW3225QF Monitor
QD-OLED · 32" · 4K · 240Hz · 0.03ms
UVP
S95D 55" QD-OLED
QD-OLED · 55" · 4K · 144Hz · 0.1ms · HDR10+
UVP
Unser Fazit
Die Alienware AW3225QF Monitor übernimmt die Leistungsführung mit einem 19 % höheren Gesamtscore, angetrieben durch ihre more Shader-Kerne, more Speicher und higher TFLOPS Rechenleistung. In Gaming-Benchmarks bei 1440p liefert sie rund 0 % mehr Bilder pro Sekunde in anspruchsvollen Titeln wie Cyberpunk 2077 und Alan Wake 2.
Die Alienware AW3225QF Monitor erzählt jedoch eine überzeugende Preis-Leistungs-Geschichte. Für 900 $ gegenüber 1800 $ bei der S95D 55" QD-OLED kostet sie 100% less und liefert dabei eine Leistung, die nur 19 % zurückliegt. Ihre Speicher reichen für 1440p und sogar 4K-Gaming bei den meisten Titeln vollkommen aus.
Unsere Empfehlung: Für die Mehrheit der Gamer, die 1440p oder sogar 4K mit Upscaling anvisieren, ist die Alienware AW3225QF Monitor der klügere Kauf. Die S95D 55" QD-OLED lohnt sich nur, wenn Sie die absolute Maximalleistung für natives 4K-Raytracing, professionelles 3D-Rendering oder KI-Workloads benötigen, bei denen der zusätzliche Speicher und die Rechenleistung einen spürbaren Vorteil bieten.
Leistungssieger
Alienware AW3225QF Monitor
19% schneller insgesamt
Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis
Alienware AW3225QF Monitor
76% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis
Alienware AW3225QF Monitor am besten für
Energieeffizienz
19% schneller insgesamt
Connectivity
Display
Image Quality
Performance
Physical
Häufig gestellte Fragen
Lohnt sich die S95D 55" QD-OLED für 900 $ mehr als die Alienware AW3225QF Monitor?
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Die S95D 55" QD-OLED erzielt eine Gesamtbewertung von 93 gegenüber 78 bei der Alienware AW3225QF Monitor. Wenn Sie die zusätzliche Leistung für anspruchsvolle Aufgaben benötigen, ist der Aufpreis gerechtfertigt. Für die meisten Gamer bei 1440p oder darunter bietet die Alienware AW3225QF Monitor das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis.
Welche GPU ist besser für 1440p-Gaming, die Alienware AW3225QF Monitor oder die S95D 55" QD-OLED?
Die Alienware AW3225QF Monitor liefert höhere Bildraten bei 1440p, aber beide GPUs bewältigen 1440p-Gaming gut. Die Alienware AW3225QF Monitor bietet mehr Spielraum für Raytracing und zukünftige Titel, während die S95D 55" QD-OLED in aktuellen Spielen weiterhin flüssiges Gameplay bietet.
Kann die S95D 55" QD-OLED 4K-Gaming bewältigen?
Die S95D 55" QD-OLED kann 4K-Gaming bei weniger anspruchsvollen Titeln und mit Upscaling-Technologien wie DLSS oder FSR bewältigen. Für natives 4K bei Ultra-Einstellungen in anspruchsvollen Spielen ist die Alienware AW3225QF Monitor mit ihrer höheren Leistungsgrenze die bessere Wahl.
Welche sollte ich kaufen, die Alienware AW3225QF Monitor oder die S95D 55" QD-OLED?
Wählen Sie die Alienware AW3225QF Monitor, wenn Sie das beste Preis-Leistungs-Verhältnis suchen und hauptsächlich in 1080p oder 1440p spielen. Wählen Sie die S95D 55" QD-OLED, wenn Sie maximale Leistung benötigen, in 4K spielen oder professionelle Arbeiten wie Videobearbeitung und 3D-Rendering erledigen.
Ähnliche Vergleiche
Alienware AW3225QF Monitor VS ROG Swift PG32UCDM
Bewertung 93 VS 94
S95D 55" QD-OLED VS ROG Swift PG32UCDM
Bewertung 78 VS 94
Alienware AW3225QF Monitor VS ROG Strix XG32UCWMG Monitor
Bewertung 93 VS 92
S95D 55" QD-OLED VS ROG Strix XG32UCWMG Monitor
Bewertung 78 VS 92
Alienware AW3225QF Monitor VS MPG 321URX
Bewertung 93 VS 92
S95D 55" QD-OLED VS MPG 321URX
Bewertung 78 VS 92
Alienware AW3225QF Monitor VS ROG Swift PG27UCDM
Bewertung 93 VS 92
S95D 55" QD-OLED VS ROG Swift PG27UCDM
Bewertung 78 VS 92