ROG Strix XG32UCWMG Monitor
W-OLED · 32" · 4K · 240Hz · 0.03ms
UVP
MPG 321URX
QD-OLED · 32" · 4K · 240Hz · 0.03ms
UVP
Unser Fazit
Die ROG Strix XG32UCWMG Monitor übernimmt die Leistungsführung mit einem 0 % höheren Gesamtscore, angetrieben durch ihre more Shader-Kerne, more Speicher und higher TFLOPS Rechenleistung. In Gaming-Benchmarks bei 1440p liefert sie rund 0 % mehr Bilder pro Sekunde in anspruchsvollen Titeln wie Cyberpunk 2077 und Alan Wake 2.
Die MPG 321URX erzählt jedoch eine überzeugende Preis-Leistungs-Geschichte. Für 900 $ gegenüber 1100 $ bei der ROG Strix XG32UCWMG Monitor kostet sie 22% less und liefert dabei eine Leistung, die nur 0 % zurückliegt. Ihre Speicher reichen für 1440p und sogar 4K-Gaming bei den meisten Titeln vollkommen aus.
Unsere Empfehlung: Für die Mehrheit der Gamer, die 1440p oder sogar 4K mit Upscaling anvisieren, ist die MPG 321URX der klügere Kauf. Die ROG Strix XG32UCWMG Monitor lohnt sich nur, wenn Sie die absolute Maximalleistung für natives 4K-Raytracing, professionelles 3D-Rendering oder KI-Workloads benötigen, bei denen der zusätzliche Speicher und die Rechenleistung einen spürbaren Vorteil bieten.
Leistungssieger
ROG Strix XG32UCWMG Monitor
0% schneller insgesamt
Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis
MPG 321URX
15% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis
ROG Strix XG32UCWMG Monitor am besten für
Preis-Leistungs-Verhältnis
0% schneller insgesamt
Connectivity
Display
Image Quality
Performance
Physical
Häufig gestellte Fragen
Lohnt sich die ROG Strix XG32UCWMG Monitor für 200 $ mehr als die MPG 321URX?
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Die ROG Strix XG32UCWMG Monitor erzielt eine Gesamtbewertung von 92 gegenüber 92 bei der MPG 321URX. Wenn Sie die zusätzliche Leistung für anspruchsvolle Aufgaben benötigen, ist der Aufpreis gerechtfertigt. Für die meisten Gamer bei 1440p oder darunter bietet die MPG 321URX das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis.
Welche GPU ist besser für 1440p-Gaming, die ROG Strix XG32UCWMG Monitor oder die MPG 321URX?
Die MPG 321URX liefert höhere Bildraten bei 1440p, aber beide GPUs bewältigen 1440p-Gaming gut. Die MPG 321URX bietet mehr Spielraum für Raytracing und zukünftige Titel, während die ROG Strix XG32UCWMG Monitor in aktuellen Spielen weiterhin flüssiges Gameplay bietet.
Kann die ROG Strix XG32UCWMG Monitor 4K-Gaming bewältigen?
Die ROG Strix XG32UCWMG Monitor kann 4K-Gaming bei weniger anspruchsvollen Titeln und mit Upscaling-Technologien wie DLSS oder FSR bewältigen. Für natives 4K bei Ultra-Einstellungen in anspruchsvollen Spielen ist die MPG 321URX mit ihrer höheren Leistungsgrenze die bessere Wahl.
Welche sollte ich kaufen, die ROG Strix XG32UCWMG Monitor oder die MPG 321URX?
Wählen Sie die MPG 321URX, wenn Sie das beste Preis-Leistungs-Verhältnis suchen und hauptsächlich in 1080p oder 1440p spielen. Wählen Sie die ROG Strix XG32UCWMG Monitor, wenn Sie maximale Leistung benötigen, in 4K spielen oder professionelle Arbeiten wie Videobearbeitung und 3D-Rendering erledigen.
Ähnliche Vergleiche
ROG Strix XG32UCWMG Monitor VS ROG Swift PG27UCDM
Bewertung 92 VS 92
MPG 321URX VS ROG Swift PG27UCDM
Bewertung 92 VS 92
ROG Strix XG32UCWMG Monitor VS Odyssey OLED G8 32"
Bewertung 92 VS 91
MPG 321URX VS Odyssey OLED G8 32"
Bewertung 92 VS 91
ROG Strix XG32UCWMG Monitor VS Alienware AW3225QF Monitor
Bewertung 92 VS 93
MPG 321URX VS Alienware AW3225QF Monitor
Bewertung 92 VS 93
ROG Strix XG32UCWMG Monitor VS ROG Swift PG32UCDM
Bewertung 92 VS 94
MPG 321URX VS ROG Swift PG32UCDM
Bewertung 92 VS 94