MPG 321URX
QD-OLED · 32" · 4K · 240Hz · 0.03ms
UVP
Odyssey OLED G6 27"
QD-OLED · 27" · 1440p · 360Hz · 0.03ms
UVP
Unser Fazit
Die MPG 321URX übernimmt die Leistungsführung mit einem 5 % höheren Gesamtscore, angetrieben durch ihre more Shader-Kerne, more Speicher und higher TFLOPS Rechenleistung. In Gaming-Benchmarks bei 1440p liefert sie rund 0 % mehr Bilder pro Sekunde in anspruchsvollen Titeln wie Cyberpunk 2077 und Alan Wake 2.
Die Odyssey OLED G6 27" erzählt jedoch eine überzeugende Preis-Leistungs-Geschichte. Für 600 $ gegenüber 900 $ bei der MPG 321URX kostet sie 50% less und liefert dabei eine Leistung, die nur 5 % zurückliegt. Ihre Speicher reichen für 1440p und sogar 4K-Gaming bei den meisten Titeln vollkommen aus.
Unsere Empfehlung: Für die Mehrheit der Gamer, die 1440p oder sogar 4K mit Upscaling anvisieren, ist die Odyssey OLED G6 27" der klügere Kauf. Die MPG 321URX lohnt sich nur, wenn Sie die absolute Maximalleistung für natives 4K-Raytracing, professionelles 3D-Rendering oder KI-Workloads benötigen, bei denen der zusätzliche Speicher und die Rechenleistung einen spürbaren Vorteil bieten.
Leistungssieger
MPG 321URX
5% schneller insgesamt
Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis
Odyssey OLED G6 27"
13% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis
MPG 321URX am besten für
Energieeffizienz
5% schneller insgesamt
Connectivity
Display
Image Quality
Performance
Physical
Häufig gestellte Fragen
Lohnt sich die MPG 321URX für 300 $ mehr als die Odyssey OLED G6 27"?
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Die MPG 321URX erzielt eine Gesamtbewertung von 92 gegenüber 88 bei der Odyssey OLED G6 27". Wenn Sie die zusätzliche Leistung für anspruchsvolle Aufgaben benötigen, ist der Aufpreis gerechtfertigt. Für die meisten Gamer bei 1440p oder darunter bietet die Odyssey OLED G6 27" das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis.
Welche GPU ist besser für 1440p-Gaming, die MPG 321URX oder die Odyssey OLED G6 27"?
Die MPG 321URX liefert höhere Bildraten bei 1440p, aber beide GPUs bewältigen 1440p-Gaming gut. Die MPG 321URX bietet mehr Spielraum für Raytracing und zukünftige Titel, während die Odyssey OLED G6 27" in aktuellen Spielen weiterhin flüssiges Gameplay bietet.
Kann die Odyssey OLED G6 27" 4K-Gaming bewältigen?
Die Odyssey OLED G6 27" kann 4K-Gaming bei weniger anspruchsvollen Titeln und mit Upscaling-Technologien wie DLSS oder FSR bewältigen. Für natives 4K bei Ultra-Einstellungen in anspruchsvollen Spielen ist die MPG 321URX mit ihrer höheren Leistungsgrenze die bessere Wahl.
Welche sollte ich kaufen, die MPG 321URX oder die Odyssey OLED G6 27"?
Wählen Sie die Odyssey OLED G6 27", wenn Sie das beste Preis-Leistungs-Verhältnis suchen und hauptsächlich in 1080p oder 1440p spielen. Wählen Sie die MPG 321URX, wenn Sie maximale Leistung benötigen, in 4K spielen oder professionelle Arbeiten wie Videobearbeitung und 3D-Rendering erledigen.
Ähnliche Vergleiche
MPG 321URX VS ROG Strix XG32UCWMG Monitor
Bewertung 92 VS 92
Odyssey OLED G6 27" VS ROG Strix XG32UCWMG Monitor
Bewertung 88 VS 92
MPG 321URX VS ROG Swift PG27UCDM
Bewertung 92 VS 92
Odyssey OLED G6 27" VS ROG Swift PG27UCDM
Bewertung 88 VS 92
MPG 321URX VS Odyssey OLED G8 32"
Bewertung 92 VS 91
Odyssey OLED G6 27" VS Odyssey OLED G8 32"
Bewertung 88 VS 91
MPG 321URX VS Alienware AW3225QF Monitor
Bewertung 92 VS 93
Odyssey OLED G6 27" VS Alienware AW3225QF Monitor
Bewertung 88 VS 93