ROG Strix XG27AQDMG Monitor
QD-OLED · 27" · 1440p · 240Hz · 0.03ms
UVP
MPG 321URX
QD-OLED · 32" · 4K · 240Hz · 0.03ms
UVP
Unser Fazit
Die MPG 321URX übernimmt die Leistungsführung mit einem 6 % höheren Gesamtscore, angetrieben durch ihre more Shader-Kerne, more Speicher und higher TFLOPS Rechenleistung. In Gaming-Benchmarks bei 1440p liefert sie rund 0 % mehr Bilder pro Sekunde in anspruchsvollen Titeln wie Cyberpunk 2077 und Alan Wake 2.
Die ROG Strix XG27AQDMG Monitor erzählt jedoch eine überzeugende Preis-Leistungs-Geschichte. Für 650 $ gegenüber 900 $ bei der MPG 321URX kostet sie 38% less und liefert dabei eine Leistung, die nur 6 % zurückliegt. Ihre Speicher reichen für 1440p und sogar 4K-Gaming bei den meisten Titeln vollkommen aus.
Unsere Empfehlung: Für die Mehrheit der Gamer, die 1440p oder sogar 4K mit Upscaling anvisieren, ist die ROG Strix XG27AQDMG Monitor der klügere Kauf. Die MPG 321URX lohnt sich nur, wenn Sie die absolute Maximalleistung für natives 4K-Raytracing, professionelles 3D-Rendering oder KI-Workloads benötigen, bei denen der zusätzliche Speicher und die Rechenleistung einen spürbaren Vorteil bieten.
Leistungssieger
MPG 321URX
6% schneller insgesamt
Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis
ROG Strix XG27AQDMG Monitor
11% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis
ROG Strix XG27AQDMG Monitor am besten für
Preis-Leistungs-Verhältnis
11% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis
Connectivity
Display
Image Quality
Performance
Physical
Häufig gestellte Fragen
Lohnt sich die MPG 321URX für 250 $ mehr als die ROG Strix XG27AQDMG Monitor?
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Die MPG 321URX erzielt eine Gesamtbewertung von 92 gegenüber 87 bei der ROG Strix XG27AQDMG Monitor. Wenn Sie die zusätzliche Leistung für anspruchsvolle Aufgaben benötigen, ist der Aufpreis gerechtfertigt. Für die meisten Gamer bei 1440p oder darunter bietet die ROG Strix XG27AQDMG Monitor das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis.
Welche GPU ist besser für 1440p-Gaming, die ROG Strix XG27AQDMG Monitor oder die MPG 321URX?
Die MPG 321URX liefert höhere Bildraten bei 1440p, aber beide GPUs bewältigen 1440p-Gaming gut. Die MPG 321URX bietet mehr Spielraum für Raytracing und zukünftige Titel, während die ROG Strix XG27AQDMG Monitor in aktuellen Spielen weiterhin flüssiges Gameplay bietet.
Kann die ROG Strix XG27AQDMG Monitor 4K-Gaming bewältigen?
Die ROG Strix XG27AQDMG Monitor kann 4K-Gaming bei weniger anspruchsvollen Titeln und mit Upscaling-Technologien wie DLSS oder FSR bewältigen. Für natives 4K bei Ultra-Einstellungen in anspruchsvollen Spielen ist die MPG 321URX mit ihrer höheren Leistungsgrenze die bessere Wahl.
Welche sollte ich kaufen, die ROG Strix XG27AQDMG Monitor oder die MPG 321URX?
Wählen Sie die ROG Strix XG27AQDMG Monitor, wenn Sie das beste Preis-Leistungs-Verhältnis suchen und hauptsächlich in 1080p oder 1440p spielen. Wählen Sie die MPG 321URX, wenn Sie maximale Leistung benötigen, in 4K spielen oder professionelle Arbeiten wie Videobearbeitung und 3D-Rendering erledigen.
Ähnliche Vergleiche
ROG Strix XG27AQDMG Monitor VS 27GS95QE Monitor
Bewertung 87 VS 88
MPG 321URX VS 27GS95QE Monitor
Bewertung 92 VS 88
ROG Strix XG27AQDMG Monitor VS Odyssey OLED G6 27"
Bewertung 87 VS 88
MPG 321URX VS Odyssey OLED G6 27"
Bewertung 92 VS 88
ROG Strix XG27AQDMG Monitor VS 34GS95QE Monitor
Bewertung 87 VS 88
MPG 321URX VS 34GS95QE Monitor
Bewertung 92 VS 88
ROG Strix XG27AQDMG Monitor VS Odyssey OLED G9 49"
Bewertung 87 VS 86
MPG 321URX VS Odyssey OLED G9 49"
Bewertung 92 VS 86