Q27G3XMN Moniteur
W-OLED · 27" · 1440p · 240Hz · 0.03ms
PDSF
ROG Swift PG32UCDM
QD-OLED · 32" · 4K · 240Hz · 0.03ms
PDSF
Notre verdict
La ROG Swift PG32UCDM prend l'avantage en performance avec un score global 11 % supérieur, grâce à ses more processeurs de flux, more de mémoire et higher TFLOPS de puissance de calcul. Dans les benchmarks gaming en 1440p, elle offre environ 0 % d'images par seconde de plus dans des titres exigeants comme Cyberpunk 2077 et Alan Wake 2.
Cependant, la Q27G3XMN Monitor raconte une histoire de rapport qualité-prix convaincante. À 550 $ contre 1100 $ pour la ROG Swift PG32UCDM, elle coûte 100% less tout en offrant des performances seulement 11 % inférieures. Ses de mémoire sont largement suffisants pour le jeu en 1440p et même en 4K dans la plupart des titres.
Notre recommandation : pour la majorité des joueurs ciblant le 1440p ou même le 4K avec l'upscaling activé, la Q27G3XMN Monitor est le meilleur achat. La ROG Swift PG32UCDM ne se justifie que si vous avez besoin des performances maximales pour le ray tracing natif en 4K, le rendu 3D professionnel ou les charges de travail IA où la mémoire et la puissance de calcul supplémentaires font une réelle différence.
Gagnante en performance
ROG Swift PG32UCDM
11% plus rapide au global
Meilleur rapport qualité-prix
Q27G3XMN Monitor
29% meilleur rapport qualité-prix
Q27G3XMN Monitor meilleure pour
Rapport qualité-prix
29% meilleur rapport qualité-prix
Connectivity
Display
Image Quality
Performance
Physical
Questions fréquentes
La ROG Swift PG32UCDM vaut-elle 550 $ de plus que la Q27G3XMN Monitor ?
Cela dépend de vos besoins. La ROG Swift PG32UCDM obtient un score de 94 contre 85 pour la Q27G3XMN Monitor. Si vous avez besoin de performances supplémentaires pour des tâches exigeantes, la différence de prix est justifiée. Pour la plupart des joueurs en 1440p ou moins, la Q27G3XMN Monitor offre un meilleur rapport qualité-prix.
Quel GPU est le meilleur pour le jeu en 1440p, la Q27G3XMN Monitor ou la ROG Swift PG32UCDM ?
La ROG Swift PG32UCDM offre des taux de rafraîchissement plus élevés en 1440p, mais les deux GPU gèrent bien le jeu en 1440p. La ROG Swift PG32UCDM offre plus de marge pour le ray tracing et les futurs titres, tandis que la Q27G3XMN Monitor maintient un gameplay fluide dans les jeux actuels.
La Q27G3XMN Monitor peut-elle gérer le jeu en 4K ?
La Q27G3XMN Monitor peut gérer le jeu en 4K dans les titres moins exigeants et avec les technologies d'upscaling comme DLSS ou FSR. Pour du 4K natif en ultra dans les jeux exigeants, la ROG Swift PG32UCDM est le meilleur choix avec son plafond de performance plus élevé.
Laquelle acheter, la Q27G3XMN Monitor ou la ROG Swift PG32UCDM ?
Choisissez la Q27G3XMN Monitor si vous recherchez le meilleur rapport qualité-prix et jouez principalement en 1080p ou 1440p. Choisissez la ROG Swift PG32UCDM si vous avez besoin de performances maximales, jouez en 4K ou faites des travaux professionnels comme le montage vidéo et le rendu 3D.
Comparaisons similaires
Q27G3XMN Monitor VS MAG 271QPX
Score 85 VS 84
ROG Swift PG32UCDM VS MAG 271QPX
Score 94 VS 84
Q27G3XMN Monitor VS Odyssey OLED G9 49"
Score 85 VS 86
ROG Swift PG32UCDM VS Odyssey OLED G9 49"
Score 94 VS 86
Q27G3XMN Monitor VS MEG 342C
Score 85 VS 84
ROG Swift PG32UCDM VS MEG 342C
Score 94 VS 84
Q27G3XMN Monitor VS ROG Strix XG27AQDMG Monitor
Score 85 VS 87
ROG Swift PG32UCDM VS ROG Strix XG27AQDMG Monitor
Score 94 VS 87