MEG 342C
QD-OLED · 34" · 3440×1440 · 175Hz · 0.03ms
UVP
S95D 55" QD-OLED
QD-OLED · 55" · 4K · 144Hz · 0.1ms · HDR10+
UVP
Unser Fazit
Die MEG 342C übernimmt die Leistungsführung mit einem 8 % höheren Gesamtscore, angetrieben durch ihre more Shader-Kerne, more Speicher und higher TFLOPS Rechenleistung. In Gaming-Benchmarks bei 1440p liefert sie rund 0 % mehr Bilder pro Sekunde in anspruchsvollen Titeln wie Cyberpunk 2077 und Alan Wake 2.
Die MEG 342C erzählt jedoch eine überzeugende Preis-Leistungs-Geschichte. Für 800 $ gegenüber 1800 $ bei der S95D 55" QD-OLED kostet sie 125% less und liefert dabei eine Leistung, die nur 8 % zurückliegt. Ihre Speicher reichen für 1440p und sogar 4K-Gaming bei den meisten Titeln vollkommen aus.
Unsere Empfehlung: Für die Mehrheit der Gamer, die 1440p oder sogar 4K mit Upscaling anvisieren, ist die MEG 342C der klügere Kauf. Die S95D 55" QD-OLED lohnt sich nur, wenn Sie die absolute Maximalleistung für natives 4K-Raytracing, professionelles 3D-Rendering oder KI-Workloads benötigen, bei denen der zusätzliche Speicher und die Rechenleistung einen spürbaren Vorteil bieten.
Leistungssieger
MEG 342C
8% schneller insgesamt
Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis
MEG 342C
86% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis
MEG 342C am besten für
Energieeffizienz
8% schneller insgesamt
Connectivity
Display
Image Quality
Performance
Physical
Häufig gestellte Fragen
Lohnt sich die S95D 55" QD-OLED für 1000 $ mehr als die MEG 342C?
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Die S95D 55" QD-OLED erzielt eine Gesamtbewertung von 84 gegenüber 78 bei der MEG 342C. Wenn Sie die zusätzliche Leistung für anspruchsvolle Aufgaben benötigen, ist der Aufpreis gerechtfertigt. Für die meisten Gamer bei 1440p oder darunter bietet die MEG 342C das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis.
Welche GPU ist besser für 1440p-Gaming, die MEG 342C oder die S95D 55" QD-OLED?
Die MEG 342C liefert höhere Bildraten bei 1440p, aber beide GPUs bewältigen 1440p-Gaming gut. Die MEG 342C bietet mehr Spielraum für Raytracing und zukünftige Titel, während die S95D 55" QD-OLED in aktuellen Spielen weiterhin flüssiges Gameplay bietet.
Kann die S95D 55" QD-OLED 4K-Gaming bewältigen?
Die S95D 55" QD-OLED kann 4K-Gaming bei weniger anspruchsvollen Titeln und mit Upscaling-Technologien wie DLSS oder FSR bewältigen. Für natives 4K bei Ultra-Einstellungen in anspruchsvollen Spielen ist die MEG 342C mit ihrer höheren Leistungsgrenze die bessere Wahl.
Welche sollte ich kaufen, die MEG 342C oder die S95D 55" QD-OLED?
Wählen Sie die MEG 342C, wenn Sie das beste Preis-Leistungs-Verhältnis suchen und hauptsächlich in 1080p oder 1440p spielen. Wählen Sie die S95D 55" QD-OLED, wenn Sie maximale Leistung benötigen, in 4K spielen oder professionelle Arbeiten wie Videobearbeitung und 3D-Rendering erledigen.
Ähnliche Vergleiche
MEG 342C VS MAG 271QPX
Bewertung 84 VS 84
S95D 55" QD-OLED VS MAG 271QPX
Bewertung 78 VS 84
MEG 342C VS Q27G3XMN Monitor
Bewertung 84 VS 85
S95D 55" QD-OLED VS Q27G3XMN Monitor
Bewertung 78 VS 85
MEG 342C VS LG C4 42" OLED
Bewertung 84 VS 82
S95D 55" QD-OLED VS LG C4 42" OLED
Bewertung 78 VS 82
MEG 342C VS Odyssey OLED G9 49"
Bewertung 84 VS 86
S95D 55" QD-OLED VS Odyssey OLED G9 49"
Bewertung 78 VS 86