M27Q3 Monitor
IPS · 27" · 1440p · 320Hz · 0.5ms
UVP
MEG 342C
QD-OLED · 34" · 3440×1440 · 175Hz · 0.03ms
UVP
Unser Fazit
Die MEG 342C übernimmt die Leistungsführung mit einem 11 % höheren Gesamtscore, angetrieben durch ihre more Shader-Kerne, more Speicher und higher TFLOPS Rechenleistung. In Gaming-Benchmarks bei 1440p liefert sie rund 0 % mehr Bilder pro Sekunde in anspruchsvollen Titeln wie Cyberpunk 2077 und Alan Wake 2.
Die M27Q3 Monitor erzählt jedoch eine überzeugende Preis-Leistungs-Geschichte. Für 270 $ gegenüber 800 $ bei der MEG 342C kostet sie 196% less und liefert dabei eine Leistung, die nur 11 % zurückliegt. Ihre Speicher reichen für 1440p und sogar 4K-Gaming bei den meisten Titeln vollkommen aus.
Unsere Empfehlung: Für die Mehrheit der Gamer, die 1440p oder sogar 4K mit Upscaling anvisieren, ist die M27Q3 Monitor der klügere Kauf. Die MEG 342C lohnt sich nur, wenn Sie die absolute Maximalleistung für natives 4K-Raytracing, professionelles 3D-Rendering oder KI-Workloads benötigen, bei denen der zusätzliche Speicher und die Rechenleistung einen spürbaren Vorteil bieten.
Leistungssieger
MEG 342C
11% schneller insgesamt
Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis
M27Q3 Monitor
18% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis
M27Q3 Monitor am besten für
Preis-Leistungs-Verhältnis
18% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis
Connectivity
Display
Image Quality
Performance
Physical
Häufig gestellte Fragen
Lohnt sich die MEG 342C für 530 $ mehr als die M27Q3 Monitor?
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Die MEG 342C erzielt eine Gesamtbewertung von 84 gegenüber 76 bei der M27Q3 Monitor. Wenn Sie die zusätzliche Leistung für anspruchsvolle Aufgaben benötigen, ist der Aufpreis gerechtfertigt. Für die meisten Gamer bei 1440p oder darunter bietet die M27Q3 Monitor das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis.
Welche GPU ist besser für 1440p-Gaming, die M27Q3 Monitor oder die MEG 342C?
Die MEG 342C liefert höhere Bildraten bei 1440p, aber beide GPUs bewältigen 1440p-Gaming gut. Die MEG 342C bietet mehr Spielraum für Raytracing und zukünftige Titel, während die M27Q3 Monitor in aktuellen Spielen weiterhin flüssiges Gameplay bietet.
Kann die M27Q3 Monitor 4K-Gaming bewältigen?
Die M27Q3 Monitor kann 4K-Gaming bei weniger anspruchsvollen Titeln und mit Upscaling-Technologien wie DLSS oder FSR bewältigen. Für natives 4K bei Ultra-Einstellungen in anspruchsvollen Spielen ist die MEG 342C mit ihrer höheren Leistungsgrenze die bessere Wahl.
Welche sollte ich kaufen, die M27Q3 Monitor oder die MEG 342C?
Wählen Sie die M27Q3 Monitor, wenn Sie das beste Preis-Leistungs-Verhältnis suchen und hauptsächlich in 1080p oder 1440p spielen. Wählen Sie die MEG 342C, wenn Sie maximale Leistung benötigen, in 4K spielen oder professionelle Arbeiten wie Videobearbeitung und 3D-Rendering erledigen.
Ähnliche Vergleiche
M27Q3 Monitor VS G Pro 27i Monitor
Bewertung 76 VS 78
MEG 342C VS G Pro 27i Monitor
Bewertung 84 VS 78
M27Q3 Monitor VS S95D 55" QD-OLED
Bewertung 76 VS 78
MEG 342C VS S95D 55" QD-OLED
Bewertung 84 VS 78
M27Q3 Monitor VS M27UP Monitor
Bewertung 76 VS 72
MEG 342C VS M27UP Monitor
Bewertung 84 VS 72
M27Q3 Monitor VS G274QPF-QD Monitor
Bewertung 76 VS 72
MEG 342C VS G274QPF-QD Monitor
Bewertung 84 VS 72