34GS95QE Monitor
W-OLED · 34" · 3440×1440 · 240Hz · 0.03ms
UVP
MEG 342C
QD-OLED · 34" · 3440×1440 · 175Hz · 0.03ms
UVP
Unser Fazit
Die 34GS95QE Monitor übernimmt die Leistungsführung mit einem 5 % höheren Gesamtscore, angetrieben durch ihre more Shader-Kerne, more Speicher und higher TFLOPS Rechenleistung. In Gaming-Benchmarks bei 1440p liefert sie rund 0 % mehr Bilder pro Sekunde in anspruchsvollen Titeln wie Cyberpunk 2077 und Alan Wake 2.
Die MEG 342C erzählt jedoch eine überzeugende Preis-Leistungs-Geschichte. Für 800 $ gegenüber 900 $ bei der 34GS95QE Monitor kostet sie 13% less und liefert dabei eine Leistung, die nur 5 % zurückliegt. Ihre Speicher reichen für 1440p und sogar 4K-Gaming bei den meisten Titeln vollkommen aus.
Unsere Empfehlung: Für die Mehrheit der Gamer, die 1440p oder sogar 4K mit Upscaling anvisieren, ist die MEG 342C der klügere Kauf. Die 34GS95QE Monitor lohnt sich nur, wenn Sie die absolute Maximalleistung für natives 4K-Raytracing, professionelles 3D-Rendering oder KI-Workloads benötigen, bei denen der zusätzliche Speicher und die Rechenleistung einen spürbaren Vorteil bieten.
Leistungssieger
34GS95QE Monitor
5% schneller insgesamt
Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis
MEG 342C
3% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis
34GS95QE Monitor am besten für
Energieeffizienz
5% schneller insgesamt
Connectivity
Display
Image Quality
Performance
Physical
Häufig gestellte Fragen
Lohnt sich die 34GS95QE Monitor für 100 $ mehr als die MEG 342C?
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Die 34GS95QE Monitor erzielt eine Gesamtbewertung von 88 gegenüber 84 bei der MEG 342C. Wenn Sie die zusätzliche Leistung für anspruchsvolle Aufgaben benötigen, ist der Aufpreis gerechtfertigt. Für die meisten Gamer bei 1440p oder darunter bietet die MEG 342C das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis.
Welche GPU ist besser für 1440p-Gaming, die 34GS95QE Monitor oder die MEG 342C?
Die 34GS95QE Monitor liefert höhere Bildraten bei 1440p, aber beide GPUs bewältigen 1440p-Gaming gut. Die 34GS95QE Monitor bietet mehr Spielraum für Raytracing und zukünftige Titel, während die MEG 342C in aktuellen Spielen weiterhin flüssiges Gameplay bietet.
Kann die MEG 342C 4K-Gaming bewältigen?
Die MEG 342C kann 4K-Gaming bei weniger anspruchsvollen Titeln und mit Upscaling-Technologien wie DLSS oder FSR bewältigen. Für natives 4K bei Ultra-Einstellungen in anspruchsvollen Spielen ist die 34GS95QE Monitor mit ihrer höheren Leistungsgrenze die bessere Wahl.
Welche sollte ich kaufen, die 34GS95QE Monitor oder die MEG 342C?
Wählen Sie die MEG 342C, wenn Sie das beste Preis-Leistungs-Verhältnis suchen und hauptsächlich in 1080p oder 1440p spielen. Wählen Sie die 34GS95QE Monitor, wenn Sie maximale Leistung benötigen, in 4K spielen oder professionelle Arbeiten wie Videobearbeitung und 3D-Rendering erledigen.
Ähnliche Vergleiche
34GS95QE Monitor VS 27GS95QE Monitor
Bewertung 88 VS 88
MEG 342C VS 27GS95QE Monitor
Bewertung 84 VS 88
34GS95QE Monitor VS Odyssey OLED G6 27"
Bewertung 88 VS 88
MEG 342C VS Odyssey OLED G6 27"
Bewertung 84 VS 88
34GS95QE Monitor VS Mobiuz EX271UZ Monitor
Bewertung 88 VS 89
MEG 342C VS Mobiuz EX271UZ Monitor
Bewertung 84 VS 89
34GS95QE Monitor VS ROG Strix XG27AQDMG Monitor
Bewertung 88 VS 87
MEG 342C VS ROG Strix XG27AQDMG Monitor
Bewertung 84 VS 87