FO32U2 Monitor
QD-OLED · 32" · 4K · 240Hz · 0.03ms
UVP
34GS95QE Monitor
W-OLED · 34" · 3440×1440 · 240Hz · 0.03ms
UVP
Unser Fazit
Die FO32U2 Monitor übernimmt die Leistungsführung mit einem 2 % höheren Gesamtscore, angetrieben durch ihre more Shader-Kerne, more Speicher und higher TFLOPS Rechenleistung. In Gaming-Benchmarks bei 1440p liefert sie rund 0 % mehr Bilder pro Sekunde in anspruchsvollen Titeln wie Cyberpunk 2077 und Alan Wake 2.
Die FO32U2 Monitor erzählt jedoch eine überzeugende Preis-Leistungs-Geschichte. Für 850 $ gegenüber 900 $ bei der 34GS95QE Monitor kostet sie 6% less und liefert dabei eine Leistung, die nur 2 % zurückliegt. Ihre Speicher reichen für 1440p und sogar 4K-Gaming bei den meisten Titeln vollkommen aus.
Unsere Empfehlung: Für die Mehrheit der Gamer, die 1440p oder sogar 4K mit Upscaling anvisieren, ist die FO32U2 Monitor der klügere Kauf. Die 34GS95QE Monitor lohnt sich nur, wenn Sie die absolute Maximalleistung für natives 4K-Raytracing, professionelles 3D-Rendering oder KI-Workloads benötigen, bei denen der zusätzliche Speicher und die Rechenleistung einen spürbaren Vorteil bieten.
Leistungssieger
FO32U2 Monitor
2% schneller insgesamt
Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis
FO32U2 Monitor
3% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis
FO32U2 Monitor am besten für
Reine Leistung
2% schneller insgesamt
Connectivity
Display
Image Quality
Performance
Physical
Häufig gestellte Fragen
Lohnt sich die 34GS95QE Monitor für 50 $ mehr als die FO32U2 Monitor?
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Die 34GS95QE Monitor erzielt eine Gesamtbewertung von 90 gegenüber 88 bei der FO32U2 Monitor. Wenn Sie die zusätzliche Leistung für anspruchsvolle Aufgaben benötigen, ist der Aufpreis gerechtfertigt. Für die meisten Gamer bei 1440p oder darunter bietet die FO32U2 Monitor das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis.
Welche GPU ist besser für 1440p-Gaming, die FO32U2 Monitor oder die 34GS95QE Monitor?
Die FO32U2 Monitor liefert höhere Bildraten bei 1440p, aber beide GPUs bewältigen 1440p-Gaming gut. Die FO32U2 Monitor bietet mehr Spielraum für Raytracing und zukünftige Titel, während die 34GS95QE Monitor in aktuellen Spielen weiterhin flüssiges Gameplay bietet.
Kann die 34GS95QE Monitor 4K-Gaming bewältigen?
Die 34GS95QE Monitor kann 4K-Gaming bei weniger anspruchsvollen Titeln und mit Upscaling-Technologien wie DLSS oder FSR bewältigen. Für natives 4K bei Ultra-Einstellungen in anspruchsvollen Spielen ist die FO32U2 Monitor mit ihrer höheren Leistungsgrenze die bessere Wahl.
Welche sollte ich kaufen, die FO32U2 Monitor oder die 34GS95QE Monitor?
Wählen Sie die FO32U2 Monitor, wenn Sie das beste Preis-Leistungs-Verhältnis suchen und hauptsächlich in 1080p oder 1440p spielen. Wählen Sie die 34GS95QE Monitor, wenn Sie maximale Leistung benötigen, in 4K spielen oder professionelle Arbeiten wie Videobearbeitung und 3D-Rendering erledigen.
Ähnliche Vergleiche
FO32U2 Monitor VS Alienware AW2725Q Monitor
Bewertung 90 VS 90
34GS95QE Monitor VS Alienware AW2725Q Monitor
Bewertung 88 VS 90
FO32U2 Monitor VS Alienware AW2725DF Monitor
Bewertung 90 VS 90
34GS95QE Monitor VS Alienware AW2725DF Monitor
Bewertung 88 VS 90
FO32U2 Monitor VS Alienware AW3425DW Monitor
Bewertung 90 VS 90
34GS95QE Monitor VS Alienware AW3425DW Monitor
Bewertung 88 VS 90
FO32U2 Monitor VS Odyssey OLED G8 32"
Bewertung 90 VS 91
34GS95QE Monitor VS Odyssey OLED G8 32"
Bewertung 88 VS 91