92

ROG Strix XG32UCWMG Monitor

W-OLED · 32" · 4K · 240Hz · 0.03ms

$1100

UVP

76

M27Q3 Monitor

IPS · 27" · 1440p · 320Hz · 0.5ms

$270

UVP

Unser Fazit

Die ROG Strix XG32UCWMG Monitor übernimmt die Leistungsführung mit einem 21 % höheren Gesamtscore, angetrieben durch ihre more Shader-Kerne, more Speicher und higher TFLOPS Rechenleistung. In Gaming-Benchmarks bei 1440p liefert sie rund 0 % mehr Bilder pro Sekunde in anspruchsvollen Titeln wie Cyberpunk 2077 und Alan Wake 2.

Die M27Q3 Monitor erzählt jedoch eine überzeugende Preis-Leistungs-Geschichte. Für 270 $ gegenüber 1100 $ bei der ROG Strix XG32UCWMG Monitor kostet sie 307% less und liefert dabei eine Leistung, die nur 21 % zurückliegt. Ihre Speicher reichen für 1440p und sogar 4K-Gaming bei den meisten Titeln vollkommen aus.

Unsere Empfehlung: Für die Mehrheit der Gamer, die 1440p oder sogar 4K mit Upscaling anvisieren, ist die M27Q3 Monitor der klügere Kauf. Die ROG Strix XG32UCWMG Monitor lohnt sich nur, wenn Sie die absolute Maximalleistung für natives 4K-Raytracing, professionelles 3D-Rendering oder KI-Workloads benötigen, bei denen der zusätzliche Speicher und die Rechenleistung einen spürbaren Vorteil bieten.

Leistungssieger

ROG Strix XG32UCWMG Monitor

21% schneller insgesamt

Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis

M27Q3 Monitor

39% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis

ROG Strix XG32UCWMG Monitor am besten für

Energieeffizienz

21% schneller insgesamt

Connectivity

HDMI
2× HDMI 2.1
2× HDMI 2.0
USB-C
1× USB-C (90W PD)
None

Display

Panel Type
W-OLED
IPS
Screen Size
32"
27"
Auflösung
3840×2160
2560×1440
Pixel Density
138 PPI
109 PPI

Image Quality

Peak Brightness
900 nits
350 nits
Contrast Ratio
Infinite
1000:1
DCI-P3 Coverage
98%
90%
HDR
DisplayHDR True Black 400
HDR400

Performance

Refresh Rate
240 Hz
320 Hz
Response Time
0.03 ms
0.5 ms
Input Lag
3 ms
4 ms

Physical

Gewicht
7.5 kg
4.8 kg

Häufig gestellte Fragen

Lohnt sich die ROG Strix XG32UCWMG Monitor für 830 $ mehr als die M27Q3 Monitor?

Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Die ROG Strix XG32UCWMG Monitor erzielt eine Gesamtbewertung von 92 gegenüber 76 bei der M27Q3 Monitor. Wenn Sie die zusätzliche Leistung für anspruchsvolle Aufgaben benötigen, ist der Aufpreis gerechtfertigt. Für die meisten Gamer bei 1440p oder darunter bietet die M27Q3 Monitor das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis.

Welche GPU ist besser für 1440p-Gaming, die ROG Strix XG32UCWMG Monitor oder die M27Q3 Monitor?

Die ROG Strix XG32UCWMG Monitor liefert höhere Bildraten bei 1440p, aber beide GPUs bewältigen 1440p-Gaming gut. Die ROG Strix XG32UCWMG Monitor bietet mehr Spielraum für Raytracing und zukünftige Titel, während die M27Q3 Monitor in aktuellen Spielen weiterhin flüssiges Gameplay bietet.

Kann die M27Q3 Monitor 4K-Gaming bewältigen?

Die M27Q3 Monitor kann 4K-Gaming bei weniger anspruchsvollen Titeln und mit Upscaling-Technologien wie DLSS oder FSR bewältigen. Für natives 4K bei Ultra-Einstellungen in anspruchsvollen Spielen ist die ROG Strix XG32UCWMG Monitor mit ihrer höheren Leistungsgrenze die bessere Wahl.

Welche sollte ich kaufen, die ROG Strix XG32UCWMG Monitor oder die M27Q3 Monitor?

Wählen Sie die M27Q3 Monitor, wenn Sie das beste Preis-Leistungs-Verhältnis suchen und hauptsächlich in 1080p oder 1440p spielen. Wählen Sie die ROG Strix XG32UCWMG Monitor, wenn Sie maximale Leistung benötigen, in 4K spielen oder professionelle Arbeiten wie Videobearbeitung und 3D-Rendering erledigen.

Ähnliche Vergleiche