ROG Swift PG32UCDM
QD-OLED · 32" · 4K · 240Hz · 0.03ms
UVP
M27Q3 Monitor
IPS · 27" · 1440p · 320Hz · 0.5ms
UVP
Unser Fazit
Die ROG Swift PG32UCDM übernimmt die Leistungsführung mit einem 24 % höheren Gesamtscore, angetrieben durch ihre more Shader-Kerne, more Speicher und higher TFLOPS Rechenleistung. In Gaming-Benchmarks bei 1440p liefert sie rund 0 % mehr Bilder pro Sekunde in anspruchsvollen Titeln wie Cyberpunk 2077 und Alan Wake 2.
Die M27Q3 Monitor erzählt jedoch eine überzeugende Preis-Leistungs-Geschichte. Für 270 $ gegenüber 1100 $ bei der ROG Swift PG32UCDM kostet sie 307% less und liefert dabei eine Leistung, die nur 24 % zurückliegt. Ihre Speicher reichen für 1440p und sogar 4K-Gaming bei den meisten Titeln vollkommen aus.
Unsere Empfehlung: Für die Mehrheit der Gamer, die 1440p oder sogar 4K mit Upscaling anvisieren, ist die M27Q3 Monitor der klügere Kauf. Die ROG Swift PG32UCDM lohnt sich nur, wenn Sie die absolute Maximalleistung für natives 4K-Raytracing, professionelles 3D-Rendering oder KI-Workloads benötigen, bei denen der zusätzliche Speicher und die Rechenleistung einen spürbaren Vorteil bieten.
Leistungssieger
ROG Swift PG32UCDM
24% schneller insgesamt
Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis
M27Q3 Monitor
35% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis
ROG Swift PG32UCDM am besten für
Energieeffizienz
24% schneller insgesamt
Connectivity
Display
Image Quality
Performance
Physical
Häufig gestellte Fragen
Lohnt sich die ROG Swift PG32UCDM für 830 $ mehr als die M27Q3 Monitor?
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Die ROG Swift PG32UCDM erzielt eine Gesamtbewertung von 94 gegenüber 76 bei der M27Q3 Monitor. Wenn Sie die zusätzliche Leistung für anspruchsvolle Aufgaben benötigen, ist der Aufpreis gerechtfertigt. Für die meisten Gamer bei 1440p oder darunter bietet die M27Q3 Monitor das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis.
Welche GPU ist besser für 1440p-Gaming, die ROG Swift PG32UCDM oder die M27Q3 Monitor?
Die ROG Swift PG32UCDM liefert höhere Bildraten bei 1440p, aber beide GPUs bewältigen 1440p-Gaming gut. Die ROG Swift PG32UCDM bietet mehr Spielraum für Raytracing und zukünftige Titel, während die M27Q3 Monitor in aktuellen Spielen weiterhin flüssiges Gameplay bietet.
Kann die M27Q3 Monitor 4K-Gaming bewältigen?
Die M27Q3 Monitor kann 4K-Gaming bei weniger anspruchsvollen Titeln und mit Upscaling-Technologien wie DLSS oder FSR bewältigen. Für natives 4K bei Ultra-Einstellungen in anspruchsvollen Spielen ist die ROG Swift PG32UCDM mit ihrer höheren Leistungsgrenze die bessere Wahl.
Welche sollte ich kaufen, die ROG Swift PG32UCDM oder die M27Q3 Monitor?
Wählen Sie die M27Q3 Monitor, wenn Sie das beste Preis-Leistungs-Verhältnis suchen und hauptsächlich in 1080p oder 1440p spielen. Wählen Sie die ROG Swift PG32UCDM, wenn Sie maximale Leistung benötigen, in 4K spielen oder professionelle Arbeiten wie Videobearbeitung und 3D-Rendering erledigen.
Ähnliche Vergleiche
ROG Swift PG32UCDM VS Alienware AW3225QF Monitor
Bewertung 94 VS 93
M27Q3 Monitor VS Alienware AW3225QF Monitor
Bewertung 76 VS 93
ROG Swift PG32UCDM VS ROG Strix XG32UCWMG Monitor
Bewertung 94 VS 92
M27Q3 Monitor VS ROG Strix XG32UCWMG Monitor
Bewertung 76 VS 92
ROG Swift PG32UCDM VS MPG 321URX
Bewertung 94 VS 92
M27Q3 Monitor VS MPG 321URX
Bewertung 76 VS 92
ROG Swift PG32UCDM VS ROG Swift PG27UCDM
Bewertung 94 VS 92
M27Q3 Monitor VS ROG Swift PG27UCDM
Bewertung 76 VS 92