85

Q27G3XMN Monitor

W-OLED · 27" · 1440p · 240Hz · 0.03ms

$550

UVP

92

ROG Strix XG32UCWMG Monitor

W-OLED · 32" · 4K · 240Hz · 0.03ms

$1100

UVP

Unser Fazit

Die ROG Strix XG32UCWMG Monitor übernimmt die Leistungsführung mit einem 8 % höheren Gesamtscore, angetrieben durch ihre more Shader-Kerne, more Speicher und higher TFLOPS Rechenleistung. In Gaming-Benchmarks bei 1440p liefert sie rund 0 % mehr Bilder pro Sekunde in anspruchsvollen Titeln wie Cyberpunk 2077 und Alan Wake 2.

Die Q27G3XMN Monitor erzählt jedoch eine überzeugende Preis-Leistungs-Geschichte. Für 550 $ gegenüber 1100 $ bei der ROG Strix XG32UCWMG Monitor kostet sie 100% less und liefert dabei eine Leistung, die nur 8 % zurückliegt. Ihre Speicher reichen für 1440p und sogar 4K-Gaming bei den meisten Titeln vollkommen aus.

Unsere Empfehlung: Für die Mehrheit der Gamer, die 1440p oder sogar 4K mit Upscaling anvisieren, ist die Q27G3XMN Monitor der klügere Kauf. Die ROG Strix XG32UCWMG Monitor lohnt sich nur, wenn Sie die absolute Maximalleistung für natives 4K-Raytracing, professionelles 3D-Rendering oder KI-Workloads benötigen, bei denen der zusätzliche Speicher und die Rechenleistung einen spürbaren Vorteil bieten.

Leistungssieger

ROG Strix XG32UCWMG Monitor

8% schneller insgesamt

Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis

Q27G3XMN Monitor

33% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis

Q27G3XMN Monitor am besten für

Preis-Leistungs-Verhältnis

33% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis

Connectivity

HDMI
2× HDMI 2.0
2× HDMI 2.1
USB-C
None
1× USB-C (90W PD)

Display

Panel Type
W-OLED
W-OLED
Screen Size
27"
32"
Auflösung
2560×1440
3840×2160
Pixel Density
109 PPI
138 PPI

Image Quality

Peak Brightness
800 nits
900 nits
Contrast Ratio
Infinite
Infinite
DCI-P3 Coverage
98%
98%
HDR
HDR True Black 400
DisplayHDR True Black 400

Performance

Refresh Rate
240 Hz
240 Hz
Response Time
0.03 ms
0.03 ms
Input Lag
3 ms
3 ms

Physical

Gewicht
5.4 kg
7.5 kg

Häufig gestellte Fragen

Lohnt sich die ROG Strix XG32UCWMG Monitor für 550 $ mehr als die Q27G3XMN Monitor?

Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Die ROG Strix XG32UCWMG Monitor erzielt eine Gesamtbewertung von 92 gegenüber 85 bei der Q27G3XMN Monitor. Wenn Sie die zusätzliche Leistung für anspruchsvolle Aufgaben benötigen, ist der Aufpreis gerechtfertigt. Für die meisten Gamer bei 1440p oder darunter bietet die Q27G3XMN Monitor das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis.

Welche GPU ist besser für 1440p-Gaming, die Q27G3XMN Monitor oder die ROG Strix XG32UCWMG Monitor?

Die ROG Strix XG32UCWMG Monitor liefert höhere Bildraten bei 1440p, aber beide GPUs bewältigen 1440p-Gaming gut. Die ROG Strix XG32UCWMG Monitor bietet mehr Spielraum für Raytracing und zukünftige Titel, während die Q27G3XMN Monitor in aktuellen Spielen weiterhin flüssiges Gameplay bietet.

Kann die Q27G3XMN Monitor 4K-Gaming bewältigen?

Die Q27G3XMN Monitor kann 4K-Gaming bei weniger anspruchsvollen Titeln und mit Upscaling-Technologien wie DLSS oder FSR bewältigen. Für natives 4K bei Ultra-Einstellungen in anspruchsvollen Spielen ist die ROG Strix XG32UCWMG Monitor mit ihrer höheren Leistungsgrenze die bessere Wahl.

Welche sollte ich kaufen, die Q27G3XMN Monitor oder die ROG Strix XG32UCWMG Monitor?

Wählen Sie die Q27G3XMN Monitor, wenn Sie das beste Preis-Leistungs-Verhältnis suchen und hauptsächlich in 1080p oder 1440p spielen. Wählen Sie die ROG Strix XG32UCWMG Monitor, wenn Sie maximale Leistung benötigen, in 4K spielen oder professionelle Arbeiten wie Videobearbeitung und 3D-Rendering erledigen.

Ähnliche Vergleiche