Q27G3XMN Monitor
W-OLED · 27" · 1440p · 240Hz · 0.03ms
UVP
ROG Swift PG32UCDM
QD-OLED · 32" · 4K · 240Hz · 0.03ms
UVP
Unser Fazit
Die ROG Swift PG32UCDM übernimmt die Leistungsführung mit einem 11 % höheren Gesamtscore, angetrieben durch ihre more Shader-Kerne, more Speicher und higher TFLOPS Rechenleistung. In Gaming-Benchmarks bei 1440p liefert sie rund 0 % mehr Bilder pro Sekunde in anspruchsvollen Titeln wie Cyberpunk 2077 und Alan Wake 2.
Die Q27G3XMN Monitor erzählt jedoch eine überzeugende Preis-Leistungs-Geschichte. Für 550 $ gegenüber 1100 $ bei der ROG Swift PG32UCDM kostet sie 100% less und liefert dabei eine Leistung, die nur 11 % zurückliegt. Ihre Speicher reichen für 1440p und sogar 4K-Gaming bei den meisten Titeln vollkommen aus.
Unsere Empfehlung: Für die Mehrheit der Gamer, die 1440p oder sogar 4K mit Upscaling anvisieren, ist die Q27G3XMN Monitor der klügere Kauf. Die ROG Swift PG32UCDM lohnt sich nur, wenn Sie die absolute Maximalleistung für natives 4K-Raytracing, professionelles 3D-Rendering oder KI-Workloads benötigen, bei denen der zusätzliche Speicher und die Rechenleistung einen spürbaren Vorteil bieten.
Leistungssieger
ROG Swift PG32UCDM
11% schneller insgesamt
Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis
Q27G3XMN Monitor
29% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis
Q27G3XMN Monitor am besten für
Preis-Leistungs-Verhältnis
29% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis
Connectivity
Display
Image Quality
Performance
Physical
Häufig gestellte Fragen
Lohnt sich die ROG Swift PG32UCDM für 550 $ mehr als die Q27G3XMN Monitor?
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Die ROG Swift PG32UCDM erzielt eine Gesamtbewertung von 94 gegenüber 85 bei der Q27G3XMN Monitor. Wenn Sie die zusätzliche Leistung für anspruchsvolle Aufgaben benötigen, ist der Aufpreis gerechtfertigt. Für die meisten Gamer bei 1440p oder darunter bietet die Q27G3XMN Monitor das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis.
Welche GPU ist besser für 1440p-Gaming, die Q27G3XMN Monitor oder die ROG Swift PG32UCDM?
Die ROG Swift PG32UCDM liefert höhere Bildraten bei 1440p, aber beide GPUs bewältigen 1440p-Gaming gut. Die ROG Swift PG32UCDM bietet mehr Spielraum für Raytracing und zukünftige Titel, während die Q27G3XMN Monitor in aktuellen Spielen weiterhin flüssiges Gameplay bietet.
Kann die Q27G3XMN Monitor 4K-Gaming bewältigen?
Die Q27G3XMN Monitor kann 4K-Gaming bei weniger anspruchsvollen Titeln und mit Upscaling-Technologien wie DLSS oder FSR bewältigen. Für natives 4K bei Ultra-Einstellungen in anspruchsvollen Spielen ist die ROG Swift PG32UCDM mit ihrer höheren Leistungsgrenze die bessere Wahl.
Welche sollte ich kaufen, die Q27G3XMN Monitor oder die ROG Swift PG32UCDM?
Wählen Sie die Q27G3XMN Monitor, wenn Sie das beste Preis-Leistungs-Verhältnis suchen und hauptsächlich in 1080p oder 1440p spielen. Wählen Sie die ROG Swift PG32UCDM, wenn Sie maximale Leistung benötigen, in 4K spielen oder professionelle Arbeiten wie Videobearbeitung und 3D-Rendering erledigen.
Ähnliche Vergleiche
Q27G3XMN Monitor VS MAG 271QPX
Bewertung 85 VS 84
ROG Swift PG32UCDM VS MAG 271QPX
Bewertung 94 VS 84
Q27G3XMN Monitor VS Odyssey OLED G9 49"
Bewertung 85 VS 86
ROG Swift PG32UCDM VS Odyssey OLED G9 49"
Bewertung 94 VS 86
Q27G3XMN Monitor VS MEG 342C
Bewertung 85 VS 84
ROG Swift PG32UCDM VS MEG 342C
Bewertung 94 VS 84
Q27G3XMN Monitor VS ROG Strix XG27AQDMG Monitor
Bewertung 85 VS 87
ROG Swift PG32UCDM VS ROG Strix XG27AQDMG Monitor
Bewertung 94 VS 87