MPG 321URX
QD-OLED · 32" · 4K · 240Hz · 0.03ms
PDSF
Odyssey OLED G6 27"
QD-OLED · 27" · 1440p · 360Hz · 0.03ms
PDSF
Notre verdict
La MPG 321URX prend l'avantage en performance avec un score global 5 % supérieur, grâce à ses more processeurs de flux, more de mémoire et higher TFLOPS de puissance de calcul. Dans les benchmarks gaming en 1440p, elle offre environ 0 % d'images par seconde de plus dans des titres exigeants comme Cyberpunk 2077 et Alan Wake 2.
Cependant, la Odyssey OLED G6 27" raconte une histoire de rapport qualité-prix convaincante. À 600 $ contre 900 $ pour la MPG 321URX, elle coûte 50% less tout en offrant des performances seulement 5 % inférieures. Ses de mémoire sont largement suffisants pour le jeu en 1440p et même en 4K dans la plupart des titres.
Notre recommandation : pour la majorité des joueurs ciblant le 1440p ou même le 4K avec l'upscaling activé, la Odyssey OLED G6 27" est le meilleur achat. La MPG 321URX ne se justifie que si vous avez besoin des performances maximales pour le ray tracing natif en 4K, le rendu 3D professionnel ou les charges de travail IA où la mémoire et la puissance de calcul supplémentaires font une réelle différence.
Gagnante en performance
MPG 321URX
5% plus rapide au global
Meilleur rapport qualité-prix
Odyssey OLED G6 27"
13% meilleur rapport qualité-prix
MPG 321URX meilleure pour
Efficacité énergétique
5% plus rapide au global
Connectivity
Display
Image Quality
Performance
Physical
Questions fréquentes
La MPG 321URX vaut-elle 300 $ de plus que la Odyssey OLED G6 27" ?
Cela dépend de vos besoins. La MPG 321URX obtient un score de 92 contre 88 pour la Odyssey OLED G6 27". Si vous avez besoin de performances supplémentaires pour des tâches exigeantes, la différence de prix est justifiée. Pour la plupart des joueurs en 1440p ou moins, la Odyssey OLED G6 27" offre un meilleur rapport qualité-prix.
Quel GPU est le meilleur pour le jeu en 1440p, la MPG 321URX ou la Odyssey OLED G6 27" ?
La MPG 321URX offre des taux de rafraîchissement plus élevés en 1440p, mais les deux GPU gèrent bien le jeu en 1440p. La MPG 321URX offre plus de marge pour le ray tracing et les futurs titres, tandis que la Odyssey OLED G6 27" maintient un gameplay fluide dans les jeux actuels.
La Odyssey OLED G6 27" peut-elle gérer le jeu en 4K ?
La Odyssey OLED G6 27" peut gérer le jeu en 4K dans les titres moins exigeants et avec les technologies d'upscaling comme DLSS ou FSR. Pour du 4K natif en ultra dans les jeux exigeants, la MPG 321URX est le meilleur choix avec son plafond de performance plus élevé.
Laquelle acheter, la MPG 321URX ou la Odyssey OLED G6 27" ?
Choisissez la Odyssey OLED G6 27" si vous recherchez le meilleur rapport qualité-prix et jouez principalement en 1080p ou 1440p. Choisissez la MPG 321URX si vous avez besoin de performances maximales, jouez en 4K ou faites des travaux professionnels comme le montage vidéo et le rendu 3D.
Comparaisons similaires
MPG 321URX VS ROG Strix XG32UCWMG Monitor
Score 92 VS 92
Odyssey OLED G6 27" VS ROG Strix XG32UCWMG Monitor
Score 88 VS 92
MPG 321URX VS ROG Swift PG27UCDM
Score 92 VS 92
Odyssey OLED G6 27" VS ROG Swift PG27UCDM
Score 88 VS 92
MPG 321URX VS Odyssey OLED G8 32"
Score 92 VS 91
Odyssey OLED G6 27" VS Odyssey OLED G8 32"
Score 88 VS 91
MPG 321URX VS Alienware AW3225QF Monitor
Score 92 VS 93
Odyssey OLED G6 27" VS Alienware AW3225QF Monitor
Score 88 VS 93