10 Meilleures alternatives à la S95D 55" QD-OLED en 2026
Vous cherchez quelque chose de similaire à la S95D 55" QD-OLED ? Ces écrans offrent des performances comparables dans la gamme de prix 900 $–1100 $.
Updated March 2026
Produit ciblé
Samsung S95D 55" QD-OLED
QD-OLED · 55" · 4K · 144Hz · 0.1ms · HDR10+
$1800
ASUS ROG Swift OLED PG32UCDM
QD-OLED · 32" · 4K · 240Hz · 0.03ms
vs S95D 55" QD-OLED : 21% faster, 62% better value$1100
Dell Alienware AW3225QF Monitor
QD-OLED · 32" · 4K · 240Hz · 0.03ms
vs S95D 55" QD-OLED : 19% faster, 76% better value$900
ASUS ROG Strix XG32UCWMG Monitor
W-OLED · 32" · 4K · 240Hz · 0.03ms
vs S95D 55" QD-OLED : 18% faster, 57% better value$1100
MSI MPG 321URX QD-OLED
QD-OLED · 32" · 4K · 240Hz · 0.03ms
vs S95D 55" QD-OLED : 18% faster, 81% better value$900
ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM
QD-OLED · 27" · 4K · 240Hz · 0.03ms
vs S95D 55" QD-OLED : 18% faster, 67% better value$1000
Samsung Odyssey OLED G8 (G80SD) 32"
QD-OLED · 32" · 4K · 240Hz · 0.03ms
vs S95D 55" QD-OLED : 17% faster, 71% better value$1000
Dell Alienware AW2725Q Monitor
QD-OLED · 27" · 4K · 240Hz · 0.03ms
vs S95D 55" QD-OLED : 15% faster, 76% better value$900
BenQ Mobiuz EX271UZ Monitor
QD-OLED · 27" · 4K · 240Hz · 0.03ms
vs S95D 55" QD-OLED : 14% faster, 71% better value$950
LG C4 48" OLED (48C4)
W-OLED · 48" · 4K · 144Hz · 0.1ms · Dolby Vision
vs S95D 55" QD-OLED : 3% faster, 62% better value$1000
Pages associées
Quelle est la meilleure alternative à la S95D 55" QD-OLED ?
La meilleure alternative à la S95D 55" QD-OLED est la ROG Swift PG32UCDM, qui obtient un score de 94/100 et coûte 1100 $. Elle offre 16 points higher overall score par rapport à la S95D 55" QD-OLED.
La ROG Swift PG32UCDM est-elle meilleure que la S95D 55" QD-OLED ?
La ROG Swift PG32UCDM obtient 94/100 contre 78/100 pour la S95D 55" QD-OLED. The ROG Swift PG32UCDM has a slight edge in overall performance.
Quelle est l'alternative la moins chère à la S95D 55" QD-OLED ?
L'alternative comparable la moins chère à la S95D 55" QD-OLED est la Alienware AW3225QF Monitor à 900 $, qui obtient un score de 93/100.