ROG Swift PG32UCDM
QD-OLED · 32" · 4K · 240Hz · 0.03ms
PDSF
S95D 55" QD-OLED
QD-OLED · 55" · 4K · 144Hz · 0.1ms · HDR10+
PDSF
Notre verdict
La ROG Swift PG32UCDM prend l'avantage en performance avec un score global 21 % supérieur, grâce à ses more processeurs de flux, more de mémoire et higher TFLOPS de puissance de calcul. Dans les benchmarks gaming en 1440p, elle offre environ 0 % d'images par seconde de plus dans des titres exigeants comme Cyberpunk 2077 et Alan Wake 2.
Cependant, la ROG Swift PG32UCDM raconte une histoire de rapport qualité-prix convaincante. À 1100 $ contre 1800 $ pour la S95D 55" QD-OLED, elle coûte 64% less tout en offrant des performances seulement 21 % inférieures. Ses de mémoire sont largement suffisants pour le jeu en 1440p et même en 4K dans la plupart des titres.
Notre recommandation : pour la majorité des joueurs ciblant le 1440p ou même le 4K avec l'upscaling activé, la ROG Swift PG32UCDM est le meilleur achat. La S95D 55" QD-OLED ne se justifie que si vous avez besoin des performances maximales pour le ray tracing natif en 4K, le rendu 3D professionnel ou les charges de travail IA où la mémoire et la puissance de calcul supplémentaires font une réelle différence.
Gagnante en performance
ROG Swift PG32UCDM
21% plus rapide au global
Meilleur rapport qualité-prix
ROG Swift PG32UCDM
62% meilleur rapport qualité-prix
ROG Swift PG32UCDM meilleure pour
Efficacité énergétique
21% plus rapide au global
Connectivity
Display
Image Quality
Performance
Physical
Questions fréquentes
La S95D 55" QD-OLED vaut-elle 700 $ de plus que la ROG Swift PG32UCDM ?
Cela dépend de vos besoins. La S95D 55" QD-OLED obtient un score de 94 contre 78 pour la ROG Swift PG32UCDM. Si vous avez besoin de performances supplémentaires pour des tâches exigeantes, la différence de prix est justifiée. Pour la plupart des joueurs en 1440p ou moins, la ROG Swift PG32UCDM offre un meilleur rapport qualité-prix.
Quel GPU est le meilleur pour le jeu en 1440p, la ROG Swift PG32UCDM ou la S95D 55" QD-OLED ?
La ROG Swift PG32UCDM offre des taux de rafraîchissement plus élevés en 1440p, mais les deux GPU gèrent bien le jeu en 1440p. La ROG Swift PG32UCDM offre plus de marge pour le ray tracing et les futurs titres, tandis que la S95D 55" QD-OLED maintient un gameplay fluide dans les jeux actuels.
La S95D 55" QD-OLED peut-elle gérer le jeu en 4K ?
La S95D 55" QD-OLED peut gérer le jeu en 4K dans les titres moins exigeants et avec les technologies d'upscaling comme DLSS ou FSR. Pour du 4K natif en ultra dans les jeux exigeants, la ROG Swift PG32UCDM est le meilleur choix avec son plafond de performance plus élevé.
Laquelle acheter, la ROG Swift PG32UCDM ou la S95D 55" QD-OLED ?
Choisissez la ROG Swift PG32UCDM si vous recherchez le meilleur rapport qualité-prix et jouez principalement en 1080p ou 1440p. Choisissez la S95D 55" QD-OLED si vous avez besoin de performances maximales, jouez en 4K ou faites des travaux professionnels comme le montage vidéo et le rendu 3D.
Comparaisons similaires
ROG Swift PG32UCDM VS Alienware AW3225QF Monitor
Score 94 VS 93
S95D 55" QD-OLED VS Alienware AW3225QF Monitor
Score 78 VS 93
ROG Swift PG32UCDM VS ROG Strix XG32UCWMG Monitor
Score 94 VS 92
S95D 55" QD-OLED VS ROG Strix XG32UCWMG Monitor
Score 78 VS 92
ROG Swift PG32UCDM VS MPG 321URX
Score 94 VS 92
S95D 55" QD-OLED VS MPG 321URX
Score 78 VS 92
ROG Swift PG32UCDM VS ROG Swift PG27UCDM
Score 94 VS 92
S95D 55" QD-OLED VS ROG Swift PG27UCDM
Score 78 VS 92