ProArt PA279CRV Monitor
IPS · 27" · 4K · 60Hz · 5ms
PVPR
MEG 342C
QD-OLED · 34" · 3440×1440 · 175Hz · 0.03ms
PVPR
Nuestro veredicto
La MEG 342C toma la delantera en rendimiento con una puntuación general 24 % superior, impulsada por sus more procesadores de flujo, more de memoria y higher TFLOPS de potencia de cómputo. En benchmarks gaming a 1440p, ofrece aproximadamente 0 % más cuadros por segundo en títulos exigentes como Cyberpunk 2077 y Alan Wake 2.
Sin embargo, la MEG 342C cuenta una historia convincente de relación calidad-precio. A $800 frente a los $450 de la ProArt PA279CRV Monitor, cuesta $350 less mientras ofrece un rendimiento que está solo 24 % por detrás. Sus de memoria son más que suficientes para gaming en 1440p e incluso 4K en la mayoría de los títulos.
Nuestra recomendación: para la mayoría de los gamers que apuntan a 1440p o incluso 4K con upscaling habilitado, la MEG 342C es la compra más inteligente. La ProArt PA279CRV Monitor solo tiene sentido si necesitas el máximo rendimiento absoluto para ray tracing nativo en 4K, renderizado 3D profesional o cargas de trabajo de IA donde la memoria y potencia de cómputo adicionales proporcionan una ventaja tangible.
Ganadora en rendimiento
MEG 342C
24% más rápida en general
Mejor relación calidad-precio
MEG 342C
5% mejor valor por dólar
ProArt PA279CRV Monitor mejor para
Relación calidad-precio
5% mejor valor por dólar
Connectivity
Display
Image Quality
Performance
Physical
Preguntas frecuentes
¿Vale la pena pagar $350 más por la MEG 342C que por la ProArt PA279CRV Monitor?
Depende de tus necesidades. La MEG 342C obtiene una puntuación de 84 frente a 68 de la ProArt PA279CRV Monitor. Si necesitas el rendimiento extra para tareas exigentes, el precio adicional está justificado. Para la mayoría de los gamers en 1440p o inferior, la ProArt PA279CRV Monitor ofrece mejor relación calidad-precio.
¿Cuál GPU es mejor para gaming en 1440p, la ProArt PA279CRV Monitor o la MEG 342C?
La MEG 342C ofrece más cuadros por segundo en 1440p, pero ambas GPUs manejan bien el gaming en 1440p. La MEG 342C ofrece más margen para ray tracing y futuros títulos, mientras que la ProArt PA279CRV Monitor mantiene un gameplay fluido en los juegos actuales.
¿Puede la ProArt PA279CRV Monitor manejar gaming en 4K?
La ProArt PA279CRV Monitor puede manejar gaming en 4K en títulos menos exigentes y con tecnologías de upscaling como DLSS o FSR. Para 4K nativo en ultra en juegos exigentes, la MEG 342C es la mejor opción con su mayor techo de rendimiento.
¿Cuál debería comprar, la ProArt PA279CRV Monitor o la MEG 342C?
Elige la ProArt PA279CRV Monitor si buscas la mejor relación calidad-precio y juegas principalmente en 1080p o 1440p. Elige la MEG 342C si necesitas el máximo rendimiento, juegas en 4K o realizas trabajos profesionales como edición de video y renderizado 3D.
Comparaciones relacionadas
ProArt PA279CRV Monitor VS U2724D Monitor
Puntuación 68 VS 68
MEG 342C VS U2724D Monitor
Puntuación 84 VS 68
ProArt PA279CRV Monitor VS PD2706UA Monitor
Puntuación 68 VS 70
MEG 342C VS PD2706UA Monitor
Puntuación 84 VS 70
ProArt PA279CRV Monitor VS Nitro XV271U Monitor
Puntuación 68 VS 70
MEG 342C VS Nitro XV271U Monitor
Puntuación 84 VS 70
ProArt PA279CRV Monitor VS 27UQ850-W Monitor
Puntuación 68 VS 65
MEG 342C VS 27UQ850-W Monitor
Puntuación 84 VS 65