86

Core i9-14900K Procesador

Raptor Lake Refresh · 24C/32T · LGA 1700

$589

PVPR

60

M3 Procesador

Apple Silicon · 8C/8T

$599

PVPR

Nuestro veredicto

La Core i9-14900K Processor toma la delantera en rendimiento con una puntuación general 43 % superior, impulsada por sus 24 procesadores de flujo, 36 MB de memoria y 6,000 MHz TFLOPS de potencia de cómputo. En benchmarks gaming a 1440p, ofrece aproximadamente 129 % más cuadros por segundo en títulos exigentes como Counter-Strike 2 1080p y Cyberpunk 2077 1080p.

Sin embargo, la Core i9-14900K Processor cuenta una historia convincente de relación calidad-precio. A $589 frente a los $599 de la M3 Processor, cuesta 2% less mientras ofrece un rendimiento que está solo 43 % por detrás. Sus 36 MB de memoria son más que suficientes para gaming en 1440p e incluso 4K en la mayoría de los títulos.

Nuestra recomendación: para la mayoría de los gamers que apuntan a 1440p o incluso 4K con upscaling habilitado, la Core i9-14900K Processor es la compra más inteligente. La M3 Processor solo tiene sentido si necesitas el máximo rendimiento absoluto para ray tracing nativo en 4K, renderizado 3D profesional o cargas de trabajo de IA donde la memoria y potencia de cómputo adicionales proporcionan una ventaja tangible.

Ganadora en rendimiento

Core i9-14900K Processor

43% más rápida en general

Mejor relación calidad-precio

Core i9-14900K Processor

0% mejor valor por dólar

Core i9-14900K Processor mejor para

Rendimiento puro

43% más rápida en general

Memoria

Memoria máx.
192 GB
32 GB
Tipo de memoria
DDR5-5600
LPDDR5x-6400
Canales de memoria
2
Unified

Rendimiento

Núcleos
24
8
P-núcleos
8
4
E-núcleos
16
4
Hilos
32
8
Frecuencia base
3,200 MHz
2,700 MHz
Frecuencia boost
6,000 MHz
4,100 MHz
Caché L2
32 MB
16 MB
Caché L3
36 MB
0 MB
Proceso
10 nm
3 nm
Transistores
N/A
N/A

platform

Socket
LGA 1700
SoC
PCIe
PCIe 5.0
Integrated
Líneas PCIe
20
0
Gráficos integrados
Intel UHD 770
Apple GPU 10-core

Alimentación

TDP
125W
22W
Potencia turbo máx.
253W
22W

Gaming benchmarks (avg FPS at 1080p)

Counter-Strike 2
378 fps
165 fps
Cyberpunk 2077
162 fps
72 fps
Hogwarts Legacy
140 fps
62 fps
Spider-Man 2
152 fps
68 fps
Starfield
110 fps
45 fps

Benchmarks sintéticos y de cómputo

Blender BMW
46 seconds
138 seconds
Cinebench 2024 Multi-Core
1,620 pts
520 pts
Geekbench 6 Multi-Core
20,500 pts
8,800 pts
Handbrake 4K Encode
92 seconds
265 seconds
7-Zip Compression
142,000 MIPS
42,000 MIPS
Adobe Premiere Pro Export
35 seconds
92 seconds
Cinebench 2024 Single-Core
132 pts
105 pts
Geekbench 6 Single-Core
3,050 pts
2,900 pts

Preguntas frecuentes

¿Vale la pena pagar $10 más por la M3 Processor que por la Core i9-14900K Processor?

Depende de tus necesidades. La M3 Processor obtiene una puntuación de 86 frente a 60 de la Core i9-14900K Processor. Si necesitas el rendimiento extra para tareas exigentes, el precio adicional está justificado. Para la mayoría de los gamers en 1440p o inferior, la Core i9-14900K Processor ofrece mejor relación calidad-precio.

¿Cuál GPU es mejor para gaming en 1440p, la Core i9-14900K Processor o la M3 Processor?

La Core i9-14900K Processor ofrece más cuadros por segundo en 1440p, pero ambas GPUs manejan bien el gaming en 1440p. La Core i9-14900K Processor ofrece más margen para ray tracing y futuros títulos, mientras que la M3 Processor mantiene un gameplay fluido en los juegos actuales.

¿Puede la M3 Processor manejar gaming en 4K?

La M3 Processor puede manejar gaming en 4K en títulos menos exigentes y con tecnologías de upscaling como DLSS o FSR. Para 4K nativo en ultra en juegos exigentes, la Core i9-14900K Processor es la mejor opción con su mayor techo de rendimiento.

¿Cuál debería comprar, la Core i9-14900K Processor o la M3 Processor?

Elige la Core i9-14900K Processor si buscas la mejor relación calidad-precio y juegas principalmente en 1080p o 1440p. Elige la M3 Processor si necesitas el máximo rendimiento, juegas en 4K o realizas trabajos profesionales como edición de video y renderizado 3D.

Comparaciones relacionadas

Pair with a graphics card

See our GPU rankings →