27UQ850-W Monitor
IPS Black · 27" · 4K · 60Hz · 5ms
UVP
MEG 342C
QD-OLED · 34" · 3440×1440 · 175Hz · 0.03ms
UVP
Unser Fazit
Die MEG 342C übernimmt die Leistungsführung mit einem 29 % höheren Gesamtscore, angetrieben durch ihre more Shader-Kerne, more Speicher und higher TFLOPS Rechenleistung. In Gaming-Benchmarks bei 1440p liefert sie rund 0 % mehr Bilder pro Sekunde in anspruchsvollen Titeln wie Cyberpunk 2077 und Alan Wake 2.
Die MEG 342C erzählt jedoch eine überzeugende Preis-Leistungs-Geschichte. Für 800 $ gegenüber 400 $ bei der 27UQ850-W Monitor kostet sie $400 less und liefert dabei eine Leistung, die nur 29 % zurückliegt. Ihre Speicher reichen für 1440p und sogar 4K-Gaming bei den meisten Titeln vollkommen aus.
Unsere Empfehlung: Für die Mehrheit der Gamer, die 1440p oder sogar 4K mit Upscaling anvisieren, ist die MEG 342C der klügere Kauf. Die 27UQ850-W Monitor lohnt sich nur, wenn Sie die absolute Maximalleistung für natives 4K-Raytracing, professionelles 3D-Rendering oder KI-Workloads benötigen, bei denen der zusätzliche Speicher und die Rechenleistung einen spürbaren Vorteil bieten.
Leistungssieger
MEG 342C
29% schneller insgesamt
Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis
MEG 342C
3% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis
27UQ850-W Monitor am besten für
Preis-Leistungs-Verhältnis
3% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis
Connectivity
Display
Image Quality
Performance
Physical
Häufig gestellte Fragen
Lohnt sich die MEG 342C für 400 $ mehr als die 27UQ850-W Monitor?
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Die MEG 342C erzielt eine Gesamtbewertung von 84 gegenüber 65 bei der 27UQ850-W Monitor. Wenn Sie die zusätzliche Leistung für anspruchsvolle Aufgaben benötigen, ist der Aufpreis gerechtfertigt. Für die meisten Gamer bei 1440p oder darunter bietet die 27UQ850-W Monitor das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis.
Welche GPU ist besser für 1440p-Gaming, die 27UQ850-W Monitor oder die MEG 342C?
Die MEG 342C liefert höhere Bildraten bei 1440p, aber beide GPUs bewältigen 1440p-Gaming gut. Die MEG 342C bietet mehr Spielraum für Raytracing und zukünftige Titel, während die 27UQ850-W Monitor in aktuellen Spielen weiterhin flüssiges Gameplay bietet.
Kann die 27UQ850-W Monitor 4K-Gaming bewältigen?
Die 27UQ850-W Monitor kann 4K-Gaming bei weniger anspruchsvollen Titeln und mit Upscaling-Technologien wie DLSS oder FSR bewältigen. Für natives 4K bei Ultra-Einstellungen in anspruchsvollen Spielen ist die MEG 342C mit ihrer höheren Leistungsgrenze die bessere Wahl.
Welche sollte ich kaufen, die 27UQ850-W Monitor oder die MEG 342C?
Wählen Sie die 27UQ850-W Monitor, wenn Sie das beste Preis-Leistungs-Verhältnis suchen und hauptsächlich in 1080p oder 1440p spielen. Wählen Sie die MEG 342C, wenn Sie maximale Leistung benötigen, in 4K spielen oder professionelle Arbeiten wie Videobearbeitung und 3D-Rendering erledigen.
Ähnliche Vergleiche
27UQ850-W Monitor VS 27UK850-W Monitor
Bewertung 65 VS 64
MEG 342C VS 27UK850-W Monitor
Bewertung 84 VS 64
27UQ850-W Monitor VS ProArt PA279CRV Monitor
Bewertung 65 VS 68
MEG 342C VS ProArt PA279CRV Monitor
Bewertung 84 VS 68
27UQ850-W Monitor VS S3225QC Monitor
Bewertung 65 VS 62
MEG 342C VS S3225QC Monitor
Bewertung 84 VS 62
27UQ850-W Monitor VS U2724D Monitor
Bewertung 65 VS 68
MEG 342C VS U2724D Monitor
Bewertung 84 VS 68