70

PD2706UA Monitor

IPS · 27" · 4K · 60Hz · 5ms

$500

UVP

84

MEG 342C

QD-OLED · 34" · 3440×1440 · 175Hz · 0.03ms

$800

UVP

Unser Fazit

Die MEG 342C übernimmt die Leistungsführung mit einem 20 % höheren Gesamtscore, angetrieben durch ihre more Shader-Kerne, more Speicher und higher TFLOPS Rechenleistung. In Gaming-Benchmarks bei 1440p liefert sie rund 0 % mehr Bilder pro Sekunde in anspruchsvollen Titeln wie Cyberpunk 2077 und Alan Wake 2.

Die MEG 342C erzählt jedoch eine überzeugende Preis-Leistungs-Geschichte. Für 800 $ gegenüber 500 $ bei der PD2706UA Monitor kostet sie $300 less und liefert dabei eine Leistung, die nur 20 % zurückliegt. Ihre Speicher reichen für 1440p und sogar 4K-Gaming bei den meisten Titeln vollkommen aus.

Unsere Empfehlung: Für die Mehrheit der Gamer, die 1440p oder sogar 4K mit Upscaling anvisieren, ist die MEG 342C der klügere Kauf. Die PD2706UA Monitor lohnt sich nur, wenn Sie die absolute Maximalleistung für natives 4K-Raytracing, professionelles 3D-Rendering oder KI-Workloads benötigen, bei denen der zusätzliche Speicher und die Rechenleistung einen spürbaren Vorteil bieten.

Leistungssieger

MEG 342C

20% schneller insgesamt

Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis

MEG 342C

15% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis

PD2706UA Monitor am besten für

Energieeffizienz

15% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis

Connectivity

HDMI
1× HDMI 2.0
2× HDMI 2.1
USB-C
1× USB-C (65W PD)
1× USB-C (15W)

Display

Panel Type
IPS
QD-OLED
Screen Size
27"
34"
Auflösung
3840×2160
3440×1440
Pixel Density
163 PPI
110 PPI

Image Quality

Peak Brightness
400 nits
1000 nits
Contrast Ratio
1000:1
Infinite
DCI-P3 Coverage
98%
99%
HDR
HDR400
HDR True Black 400

Performance

Refresh Rate
60 Hz
175 Hz
Response Time
5.0 ms
0.03 ms
Input Lag
10 ms
4 ms

Physical

Gewicht
6.0 kg
7.0 kg

Häufig gestellte Fragen

Lohnt sich die MEG 342C für 300 $ mehr als die PD2706UA Monitor?

Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Die MEG 342C erzielt eine Gesamtbewertung von 84 gegenüber 70 bei der PD2706UA Monitor. Wenn Sie die zusätzliche Leistung für anspruchsvolle Aufgaben benötigen, ist der Aufpreis gerechtfertigt. Für die meisten Gamer bei 1440p oder darunter bietet die PD2706UA Monitor das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis.

Welche GPU ist besser für 1440p-Gaming, die PD2706UA Monitor oder die MEG 342C?

Die MEG 342C liefert höhere Bildraten bei 1440p, aber beide GPUs bewältigen 1440p-Gaming gut. Die MEG 342C bietet mehr Spielraum für Raytracing und zukünftige Titel, während die PD2706UA Monitor in aktuellen Spielen weiterhin flüssiges Gameplay bietet.

Kann die PD2706UA Monitor 4K-Gaming bewältigen?

Die PD2706UA Monitor kann 4K-Gaming bei weniger anspruchsvollen Titeln und mit Upscaling-Technologien wie DLSS oder FSR bewältigen. Für natives 4K bei Ultra-Einstellungen in anspruchsvollen Spielen ist die MEG 342C mit ihrer höheren Leistungsgrenze die bessere Wahl.

Welche sollte ich kaufen, die PD2706UA Monitor oder die MEG 342C?

Wählen Sie die PD2706UA Monitor, wenn Sie das beste Preis-Leistungs-Verhältnis suchen und hauptsächlich in 1080p oder 1440p spielen. Wählen Sie die MEG 342C, wenn Sie maximale Leistung benötigen, in 4K spielen oder professionelle Arbeiten wie Videobearbeitung und 3D-Rendering erledigen.

Ähnliche Vergleiche