PD2706UA Monitor
IPS · 27" · 4K · 60Hz · 5ms
UVP
MEG 342C
QD-OLED · 34" · 3440×1440 · 175Hz · 0.03ms
UVP
Unser Fazit
Die MEG 342C übernimmt die Leistungsführung mit einem 20 % höheren Gesamtscore, angetrieben durch ihre more Shader-Kerne, more Speicher und higher TFLOPS Rechenleistung. In Gaming-Benchmarks bei 1440p liefert sie rund 0 % mehr Bilder pro Sekunde in anspruchsvollen Titeln wie Cyberpunk 2077 und Alan Wake 2.
Die MEG 342C erzählt jedoch eine überzeugende Preis-Leistungs-Geschichte. Für 800 $ gegenüber 500 $ bei der PD2706UA Monitor kostet sie $300 less und liefert dabei eine Leistung, die nur 20 % zurückliegt. Ihre Speicher reichen für 1440p und sogar 4K-Gaming bei den meisten Titeln vollkommen aus.
Unsere Empfehlung: Für die Mehrheit der Gamer, die 1440p oder sogar 4K mit Upscaling anvisieren, ist die MEG 342C der klügere Kauf. Die PD2706UA Monitor lohnt sich nur, wenn Sie die absolute Maximalleistung für natives 4K-Raytracing, professionelles 3D-Rendering oder KI-Workloads benötigen, bei denen der zusätzliche Speicher und die Rechenleistung einen spürbaren Vorteil bieten.
Leistungssieger
MEG 342C
20% schneller insgesamt
Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis
MEG 342C
15% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis
PD2706UA Monitor am besten für
Energieeffizienz
15% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis
Connectivity
Display
Image Quality
Performance
Physical
Häufig gestellte Fragen
Lohnt sich die MEG 342C für 300 $ mehr als die PD2706UA Monitor?
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Die MEG 342C erzielt eine Gesamtbewertung von 84 gegenüber 70 bei der PD2706UA Monitor. Wenn Sie die zusätzliche Leistung für anspruchsvolle Aufgaben benötigen, ist der Aufpreis gerechtfertigt. Für die meisten Gamer bei 1440p oder darunter bietet die PD2706UA Monitor das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis.
Welche GPU ist besser für 1440p-Gaming, die PD2706UA Monitor oder die MEG 342C?
Die MEG 342C liefert höhere Bildraten bei 1440p, aber beide GPUs bewältigen 1440p-Gaming gut. Die MEG 342C bietet mehr Spielraum für Raytracing und zukünftige Titel, während die PD2706UA Monitor in aktuellen Spielen weiterhin flüssiges Gameplay bietet.
Kann die PD2706UA Monitor 4K-Gaming bewältigen?
Die PD2706UA Monitor kann 4K-Gaming bei weniger anspruchsvollen Titeln und mit Upscaling-Technologien wie DLSS oder FSR bewältigen. Für natives 4K bei Ultra-Einstellungen in anspruchsvollen Spielen ist die MEG 342C mit ihrer höheren Leistungsgrenze die bessere Wahl.
Welche sollte ich kaufen, die PD2706UA Monitor oder die MEG 342C?
Wählen Sie die PD2706UA Monitor, wenn Sie das beste Preis-Leistungs-Verhältnis suchen und hauptsächlich in 1080p oder 1440p spielen. Wählen Sie die MEG 342C, wenn Sie maximale Leistung benötigen, in 4K spielen oder professionelle Arbeiten wie Videobearbeitung und 3D-Rendering erledigen.
Ähnliche Vergleiche
PD2706UA Monitor VS Nitro XV271U Monitor
Bewertung 70 VS 70
MEG 342C VS Nitro XV271U Monitor
Bewertung 84 VS 70
PD2706UA Monitor VS ProArt PA279CRV Monitor
Bewertung 70 VS 68
MEG 342C VS ProArt PA279CRV Monitor
Bewertung 84 VS 68
PD2706UA Monitor VS M27UP Monitor
Bewertung 70 VS 72
MEG 342C VS M27UP Monitor
Bewertung 84 VS 72
PD2706UA Monitor VS G274QPF-QD Monitor
Bewertung 70 VS 72
MEG 342C VS G274QPF-QD Monitor
Bewertung 84 VS 72