68

WF-C710N Ohrhörer

In-ear TWS · ANC · 7.5h/20h · AAC · BT 5.3

$100

UVP

90

WH-1000XM5 Kopfhörer

Over-ear · ANC · 30h · LDAC · BT 5.2

$300

UVP

Unser Fazit

Die WH-1000XM5 Headphones übernimmt die Leistungsführung mit einem 32 % höheren Gesamtscore, angetrieben durch ihre more Shader-Kerne, more Speicher und higher TFLOPS Rechenleistung. In Gaming-Benchmarks bei 1440p liefert sie rund 0 % mehr Bilder pro Sekunde in anspruchsvollen Titeln wie Cyberpunk 2077 und Alan Wake 2.

Die WF-C710N Earbuds erzählt jedoch eine überzeugende Preis-Leistungs-Geschichte. Für 100 $ gegenüber 300 $ bei der WH-1000XM5 Headphones kostet sie 200% less und liefert dabei eine Leistung, die nur 32 % zurückliegt. Ihre Speicher reichen für 1440p und sogar 4K-Gaming bei den meisten Titeln vollkommen aus.

Unsere Empfehlung: Für die Mehrheit der Gamer, die 1440p oder sogar 4K mit Upscaling anvisieren, ist die WF-C710N Earbuds der klügere Kauf. Die WH-1000XM5 Headphones lohnt sich nur, wenn Sie die absolute Maximalleistung für natives 4K-Raytracing, professionelles 3D-Rendering oder KI-Workloads benötigen, bei denen der zusätzliche Speicher und die Rechenleistung einen spürbaren Vorteil bieten.

Leistungssieger

WH-1000XM5 Headphones

32% schneller insgesamt

Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis

WF-C710N Earbuds

7% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis

WF-C710N Earbuds am besten für

Preis-Leistungs-Verhältnis

7% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis

Audio

Driver Size
5mm
30mm
Frequency Response
20Hz - 20kHz
4Hz - 40kHz
Form Factor
In-ear TWS
Over-ear

Battery

Akkulaufzeit (ANC an)
7.5h
30h
Total with Case
20h
N/A
Fast Charge
5min → 1h
3min → 3h

Comfort

Gewicht
4.8g
250g
IP Rating
IPX4
None
Wireless Charging
No
No

Connectivity

Bluetooth
5.3
5.2
Codecs
AAC, SBC
LDAC, AAC, SBC
Multipoint
Yes (2 devices)
Yes (2 devices)

Noise Cancellation

Active Noise Cancellation
Yes
Yes (V1+QN1)
Transparency Mode
Yes
Yes (Adaptive)

Häufig gestellte Fragen

Lohnt sich die WH-1000XM5 Headphones für 200 $ mehr als die WF-C710N Earbuds?

Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Die WH-1000XM5 Headphones erzielt eine Gesamtbewertung von 90 gegenüber 68 bei der WF-C710N Earbuds. Wenn Sie die zusätzliche Leistung für anspruchsvolle Aufgaben benötigen, ist der Aufpreis gerechtfertigt. Für die meisten Gamer bei 1440p oder darunter bietet die WF-C710N Earbuds das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis.

Welche GPU ist besser für 1440p-Gaming, die WF-C710N Earbuds oder die WH-1000XM5 Headphones?

Die WH-1000XM5 Headphones liefert höhere Bildraten bei 1440p, aber beide GPUs bewältigen 1440p-Gaming gut. Die WH-1000XM5 Headphones bietet mehr Spielraum für Raytracing und zukünftige Titel, während die WF-C710N Earbuds in aktuellen Spielen weiterhin flüssiges Gameplay bietet.

Kann die WF-C710N Earbuds 4K-Gaming bewältigen?

Die WF-C710N Earbuds kann 4K-Gaming bei weniger anspruchsvollen Titeln und mit Upscaling-Technologien wie DLSS oder FSR bewältigen. Für natives 4K bei Ultra-Einstellungen in anspruchsvollen Spielen ist die WH-1000XM5 Headphones mit ihrer höheren Leistungsgrenze die bessere Wahl.

Welche sollte ich kaufen, die WF-C710N Earbuds oder die WH-1000XM5 Headphones?

Wählen Sie die WF-C710N Earbuds, wenn Sie das beste Preis-Leistungs-Verhältnis suchen und hauptsächlich in 1080p oder 1440p spielen. Wählen Sie die WH-1000XM5 Headphones, wenn Sie maximale Leistung benötigen, in 4K spielen oder professionelle Arbeiten wie Videobearbeitung und 3D-Rendering erledigen.

Ähnliche Vergleiche