Ear (a) Ohrhörer
In-ear TWS · ANC · 9.5h/42.5h · LDAC · BT 5.3
UVP
WF-C710N Ohrhörer
In-ear TWS · ANC · 7.5h/20h · AAC · BT 5.3
UVP
Unser Fazit
Die WF-C710N Earbuds übernimmt die Leistungsführung mit einem 3 % höheren Gesamtscore, angetrieben durch ihre more Shader-Kerne, more Speicher und higher TFLOPS Rechenleistung. In Gaming-Benchmarks bei 1440p liefert sie rund 0 % mehr Bilder pro Sekunde in anspruchsvollen Titeln wie Cyberpunk 2077 und Alan Wake 2.
Die Ear (a) Earbuds erzählt jedoch eine überzeugende Preis-Leistungs-Geschichte. Für 60 $ gegenüber 100 $ bei der WF-C710N Earbuds kostet sie 67% less und liefert dabei eine Leistung, die nur 3 % zurückliegt. Ihre Speicher reichen für 1440p und sogar 4K-Gaming bei den meisten Titeln vollkommen aus.
Unsere Empfehlung: Für die Mehrheit der Gamer, die 1440p oder sogar 4K mit Upscaling anvisieren, ist die Ear (a) Earbuds der klügere Kauf. Die WF-C710N Earbuds lohnt sich nur, wenn Sie die absolute Maximalleistung für natives 4K-Raytracing, professionelles 3D-Rendering oder KI-Workloads benötigen, bei denen der zusätzliche Speicher und die Rechenleistung einen spürbaren Vorteil bieten.
Leistungssieger
WF-C710N Earbuds
3% schneller insgesamt
Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis
Ear (a) Earbuds
7% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis
Ear (a) Earbuds am besten für
Energieeffizienz
7% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis
Audio
Battery
Comfort
Connectivity
Noise Cancellation
Häufig gestellte Fragen
Lohnt sich die WF-C710N Earbuds für 40 $ mehr als die Ear (a) Earbuds?
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Die WF-C710N Earbuds erzielt eine Gesamtbewertung von 68 gegenüber 66 bei der Ear (a) Earbuds. Wenn Sie die zusätzliche Leistung für anspruchsvolle Aufgaben benötigen, ist der Aufpreis gerechtfertigt. Für die meisten Gamer bei 1440p oder darunter bietet die Ear (a) Earbuds das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis.
Welche GPU ist besser für 1440p-Gaming, die Ear (a) Earbuds oder die WF-C710N Earbuds?
Die WF-C710N Earbuds liefert höhere Bildraten bei 1440p, aber beide GPUs bewältigen 1440p-Gaming gut. Die WF-C710N Earbuds bietet mehr Spielraum für Raytracing und zukünftige Titel, während die Ear (a) Earbuds in aktuellen Spielen weiterhin flüssiges Gameplay bietet.
Kann die Ear (a) Earbuds 4K-Gaming bewältigen?
Die Ear (a) Earbuds kann 4K-Gaming bei weniger anspruchsvollen Titeln und mit Upscaling-Technologien wie DLSS oder FSR bewältigen. Für natives 4K bei Ultra-Einstellungen in anspruchsvollen Spielen ist die WF-C710N Earbuds mit ihrer höheren Leistungsgrenze die bessere Wahl.
Welche sollte ich kaufen, die Ear (a) Earbuds oder die WF-C710N Earbuds?
Wählen Sie die Ear (a) Earbuds, wenn Sie das beste Preis-Leistungs-Verhältnis suchen und hauptsächlich in 1080p oder 1440p spielen. Wählen Sie die WF-C710N Earbuds, wenn Sie maximale Leistung benötigen, in 4K spielen oder professionelle Arbeiten wie Videobearbeitung und 3D-Rendering erledigen.
Ähnliche Vergleiche
Ear (a) Earbuds VS Tune 770NC Headphones
Bewertung 66 VS 68
WF-C710N Earbuds VS Tune 770NC Headphones
Bewertung 68 VS 68
Ear (a) Earbuds VS Galaxy Buds FE Earbuds
Bewertung 66 VS 64
WF-C710N Earbuds VS Galaxy Buds FE Earbuds
Bewertung 68 VS 64
Ear (a) Earbuds VS Tune Beam Earbuds
Bewertung 66 VS 62
WF-C710N Earbuds VS Tune Beam Earbuds
Bewertung 68 VS 62
Ear (a) Earbuds VS AirPods 4 Earbuds
Bewertung 66 VS 70
WF-C710N Earbuds VS AirPods 4 Earbuds
Bewertung 68 VS 70