84

WF-1000XM5 Ohrhörer

In-ear TWS · ANC · 8h/24h · LDAC · BT 5.3

$230

UVP

68

WF-C710N Ohrhörer

In-ear TWS · ANC · 7.5h/20h · AAC · BT 5.3

$100

UVP

Unser Fazit

Die WF-1000XM5 Earbuds übernimmt die Leistungsführung mit einem 24 % höheren Gesamtscore, angetrieben durch ihre more Shader-Kerne, more Speicher und higher TFLOPS Rechenleistung. In Gaming-Benchmarks bei 1440p liefert sie rund 0 % mehr Bilder pro Sekunde in anspruchsvollen Titeln wie Cyberpunk 2077 und Alan Wake 2.

Die WF-C710N Earbuds erzählt jedoch eine überzeugende Preis-Leistungs-Geschichte. Für 100 $ gegenüber 230 $ bei der WF-1000XM5 Earbuds kostet sie 130% less und liefert dabei eine Leistung, die nur 24 % zurückliegt. Ihre Speicher reichen für 1440p und sogar 4K-Gaming bei den meisten Titeln vollkommen aus.

Unsere Empfehlung: Für die Mehrheit der Gamer, die 1440p oder sogar 4K mit Upscaling anvisieren, ist die WF-C710N Earbuds der klügere Kauf. Die WF-1000XM5 Earbuds lohnt sich nur, wenn Sie die absolute Maximalleistung für natives 4K-Raytracing, professionelles 3D-Rendering oder KI-Workloads benötigen, bei denen der zusätzliche Speicher und die Rechenleistung einen spürbaren Vorteil bieten.

Leistungssieger

WF-1000XM5 Earbuds

24% schneller insgesamt

Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis

WF-C710N Earbuds

15% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis

WF-1000XM5 Earbuds am besten für

Reine Leistung

24% schneller insgesamt

Audio

Driver Size
8.4mm
5mm
Frequency Response
20Hz - 40kHz
20Hz - 20kHz
Form Factor
In-ear TWS
In-ear TWS

Battery

Akkulaufzeit (ANC an)
8h
7.5h
Total with Case
24h
20h
Fast Charge
3min → 1h
5min → 1h

Comfort

Gewicht
5.9g
4.8g
IP Rating
IPX4
IPX4
Wireless Charging
Yes (Qi)
No

Connectivity

Bluetooth
5.3
5.3
Codecs
LDAC, AAC, SBC
AAC, SBC
Multipoint
Yes (2 devices)
Yes (2 devices)

Noise Cancellation

Active Noise Cancellation
Yes (V2+QN2e)
Yes
Transparency Mode
Yes (Adaptive)
Yes

Häufig gestellte Fragen

Lohnt sich die WF-1000XM5 Earbuds für 130 $ mehr als die WF-C710N Earbuds?

Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Die WF-1000XM5 Earbuds erzielt eine Gesamtbewertung von 84 gegenüber 68 bei der WF-C710N Earbuds. Wenn Sie die zusätzliche Leistung für anspruchsvolle Aufgaben benötigen, ist der Aufpreis gerechtfertigt. Für die meisten Gamer bei 1440p oder darunter bietet die WF-C710N Earbuds das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis.

Welche GPU ist besser für 1440p-Gaming, die WF-1000XM5 Earbuds oder die WF-C710N Earbuds?

Die WF-1000XM5 Earbuds liefert höhere Bildraten bei 1440p, aber beide GPUs bewältigen 1440p-Gaming gut. Die WF-1000XM5 Earbuds bietet mehr Spielraum für Raytracing und zukünftige Titel, während die WF-C710N Earbuds in aktuellen Spielen weiterhin flüssiges Gameplay bietet.

Kann die WF-C710N Earbuds 4K-Gaming bewältigen?

Die WF-C710N Earbuds kann 4K-Gaming bei weniger anspruchsvollen Titeln und mit Upscaling-Technologien wie DLSS oder FSR bewältigen. Für natives 4K bei Ultra-Einstellungen in anspruchsvollen Spielen ist die WF-1000XM5 Earbuds mit ihrer höheren Leistungsgrenze die bessere Wahl.

Welche sollte ich kaufen, die WF-1000XM5 Earbuds oder die WF-C710N Earbuds?

Wählen Sie die WF-C710N Earbuds, wenn Sie das beste Preis-Leistungs-Verhältnis suchen und hauptsächlich in 1080p oder 1440p spielen. Wählen Sie die WF-1000XM5 Earbuds, wenn Sie maximale Leistung benötigen, in 4K spielen oder professionelle Arbeiten wie Videobearbeitung und 3D-Rendering erledigen.

Ähnliche Vergleiche