M27Q3 Moniteur
IPS · 27" · 1440p · 320Hz · 0.5ms
PDSF
MPG 321URX
QD-OLED · 32" · 4K · 240Hz · 0.03ms
PDSF
Notre verdict
La MPG 321URX prend l'avantage en performance avec un score global 21 % supérieur, grâce à ses more processeurs de flux, more de mémoire et higher TFLOPS de puissance de calcul. Dans les benchmarks gaming en 1440p, elle offre environ 0 % d'images par seconde de plus dans des titres exigeants comme Cyberpunk 2077 et Alan Wake 2.
Cependant, la M27Q3 Monitor raconte une histoire de rapport qualité-prix convaincante. À 270 $ contre 900 $ pour la MPG 321URX, elle coûte 233% less tout en offrant des performances seulement 21 % inférieures. Ses de mémoire sont largement suffisants pour le jeu en 1440p et même en 4K dans la plupart des titres.
Notre recommandation : pour la majorité des joueurs ciblant le 1440p ou même le 4K avec l'upscaling activé, la M27Q3 Monitor est le meilleur achat. La MPG 321URX ne se justifie que si vous avez besoin des performances maximales pour le ray tracing natif en 4K, le rendu 3D professionnel ou les charges de travail IA où la mémoire et la puissance de calcul supplémentaires font une réelle différence.
Gagnante en performance
MPG 321URX
21% plus rapide au global
Meilleur rapport qualité-prix
M27Q3 Monitor
21% meilleur rapport qualité-prix
M27Q3 Monitor meilleure pour
Rapport qualité-prix
21% meilleur rapport qualité-prix
Connectivity
Display
Image Quality
Performance
Physical
Questions fréquentes
La MPG 321URX vaut-elle 630 $ de plus que la M27Q3 Monitor ?
Cela dépend de vos besoins. La MPG 321URX obtient un score de 92 contre 76 pour la M27Q3 Monitor. Si vous avez besoin de performances supplémentaires pour des tâches exigeantes, la différence de prix est justifiée. Pour la plupart des joueurs en 1440p ou moins, la M27Q3 Monitor offre un meilleur rapport qualité-prix.
Quel GPU est le meilleur pour le jeu en 1440p, la M27Q3 Monitor ou la MPG 321URX ?
La MPG 321URX offre des taux de rafraîchissement plus élevés en 1440p, mais les deux GPU gèrent bien le jeu en 1440p. La MPG 321URX offre plus de marge pour le ray tracing et les futurs titres, tandis que la M27Q3 Monitor maintient un gameplay fluide dans les jeux actuels.
La M27Q3 Monitor peut-elle gérer le jeu en 4K ?
La M27Q3 Monitor peut gérer le jeu en 4K dans les titres moins exigeants et avec les technologies d'upscaling comme DLSS ou FSR. Pour du 4K natif en ultra dans les jeux exigeants, la MPG 321URX est le meilleur choix avec son plafond de performance plus élevé.
Laquelle acheter, la M27Q3 Monitor ou la MPG 321URX ?
Choisissez la M27Q3 Monitor si vous recherchez le meilleur rapport qualité-prix et jouez principalement en 1080p ou 1440p. Choisissez la MPG 321URX si vous avez besoin de performances maximales, jouez en 4K ou faites des travaux professionnels comme le montage vidéo et le rendu 3D.
Comparaisons similaires
M27Q3 Monitor VS G Pro 27i Monitor
Score 76 VS 78
MPG 321URX VS G Pro 27i Monitor
Score 92 VS 78
M27Q3 Monitor VS S95D 55" QD-OLED
Score 76 VS 78
MPG 321URX VS S95D 55" QD-OLED
Score 92 VS 78
M27Q3 Monitor VS M27UP Monitor
Score 76 VS 72
MPG 321URX VS M27UP Monitor
Score 92 VS 72
M27Q3 Monitor VS G274QPF-QD Monitor
Score 76 VS 72
MPG 321URX VS G274QPF-QD Monitor
Score 92 VS 72