Alienware AW2725DF Moniteur
QD-OLED · 27" · 1440p · 360Hz · 0.03ms
PDSF
MPG 321URX
QD-OLED · 32" · 4K · 240Hz · 0.03ms
PDSF
Notre verdict
La MPG 321URX prend l'avantage en performance avec un score global 2 % supérieur, grâce à ses more processeurs de flux, more de mémoire et higher TFLOPS de puissance de calcul. Dans les benchmarks gaming en 1440p, elle offre environ 0 % d'images par seconde de plus dans des titres exigeants comme Cyberpunk 2077 et Alan Wake 2.
Cependant, la Alienware AW2725DF Monitor raconte une histoire de rapport qualité-prix convaincante. À 750 $ contre 900 $ pour la MPG 321URX, elle coûte 20% less tout en offrant des performances seulement 2 % inférieures. Ses de mémoire sont largement suffisants pour le jeu en 1440p et même en 4K dans la plupart des titres.
Notre recommandation : pour la majorité des joueurs ciblant le 1440p ou même le 4K avec l'upscaling activé, la Alienware AW2725DF Monitor est le meilleur achat. La MPG 321URX ne se justifie que si vous avez besoin des performances maximales pour le ray tracing natif en 4K, le rendu 3D professionnel ou les charges de travail IA où la mémoire et la puissance de calcul supplémentaires font une réelle différence.
Gagnante en performance
MPG 321URX
2% plus rapide au global
Meilleur rapport qualité-prix
Alienware AW2725DF Monitor
3% meilleur rapport qualité-prix
Alienware AW2725DF Monitor meilleure pour
Performance brute
3% meilleur rapport qualité-prix
Connectivity
Display
Image Quality
Performance
Physical
Questions fréquentes
La MPG 321URX vaut-elle 150 $ de plus que la Alienware AW2725DF Monitor ?
Cela dépend de vos besoins. La MPG 321URX obtient un score de 92 contre 90 pour la Alienware AW2725DF Monitor. Si vous avez besoin de performances supplémentaires pour des tâches exigeantes, la différence de prix est justifiée. Pour la plupart des joueurs en 1440p ou moins, la Alienware AW2725DF Monitor offre un meilleur rapport qualité-prix.
Quel GPU est le meilleur pour le jeu en 1440p, la Alienware AW2725DF Monitor ou la MPG 321URX ?
La MPG 321URX offre des taux de rafraîchissement plus élevés en 1440p, mais les deux GPU gèrent bien le jeu en 1440p. La MPG 321URX offre plus de marge pour le ray tracing et les futurs titres, tandis que la Alienware AW2725DF Monitor maintient un gameplay fluide dans les jeux actuels.
La Alienware AW2725DF Monitor peut-elle gérer le jeu en 4K ?
La Alienware AW2725DF Monitor peut gérer le jeu en 4K dans les titres moins exigeants et avec les technologies d'upscaling comme DLSS ou FSR. Pour du 4K natif en ultra dans les jeux exigeants, la MPG 321URX est le meilleur choix avec son plafond de performance plus élevé.
Laquelle acheter, la Alienware AW2725DF Monitor ou la MPG 321URX ?
Choisissez la Alienware AW2725DF Monitor si vous recherchez le meilleur rapport qualité-prix et jouez principalement en 1080p ou 1440p. Choisissez la MPG 321URX si vous avez besoin de performances maximales, jouez en 4K ou faites des travaux professionnels comme le montage vidéo et le rendu 3D.
Comparaisons similaires
Alienware AW2725DF Monitor VS FO32U2 Monitor
Score 90 VS 90
MPG 321URX VS FO32U2 Monitor
Score 92 VS 90
Alienware AW2725DF Monitor VS Alienware AW2725Q Monitor
Score 90 VS 90
MPG 321URX VS Alienware AW2725Q Monitor
Score 92 VS 90
Alienware AW2725DF Monitor VS Alienware AW3425DW Monitor
Score 90 VS 90
MPG 321URX VS Alienware AW3425DW Monitor
Score 92 VS 90
Alienware AW2725DF Monitor VS Odyssey OLED G8 32"
Score 90 VS 91
MPG 321URX VS Odyssey OLED G8 32"
Score 92 VS 91